Ухвала суду № 81083827, 11.04.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4984/19

Провадження № 2/161/1815/19

У Х В А Л А

11 квітня 2019 року місто ОСОБА_1

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаззбут» про визнання рішень протиправними, зобов’язання вчинити дії та заборону вчиняти дії,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2019 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), а тому ухвалою судді від 28 березня 2019 року її було залишено без руху.

Зокрема суд зазначив, що позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір в розмірі 2 305,20грн. із врахуванням вищевказаних положень Закону України «Про судовий збір» за такими реквізитами: отримувач коштів УК у м.Луцьку /м.Луцьк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31216206003002, код класифікації доходів бюджету 22030101, та подати оригінал платіжного документу про сплату судового збору суду.

Вказана ухвала була надіслана за адресою позивачів та була отримана ними поштою 05.04.2019 року.

На виконання вимог ухвали, позивачі 08 квітня 2019 року подали на адресу суду заяву, в якій повідомляють, що на їхню думку вони звільнені від сплати судового збору на підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Однак, на думку судді, посилання позивачів на вказаний закон є помилковим, з наступних підстав.

Пунктом 17 частини першої статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

На думку судді, житлово-комунальні послуги, до яких входять і послуги із газопостачання, не є такими, що здійснюється за індивідуальним замовленням, а надаються всім споживачам житлово-комунальних послуг в загальному порядку. Отже, на спірні правовідносини Закон України «Про захист прав споживачів» не поширюється, а всі правовідносини споживача та виконавця комунальної послуги врегульовані у Законі України «Про житлово-комунальні послуги», який є спеціальним у даному випадку, і який не передбачає пільг по сплаті судового збору при зверненні до суду споживача житлово-комунальної послуги.

Підстав для субсидіарного застосування положень ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» немає, оскільки правовідносини між сторонами вже врегульовані спеціальним Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Таким чином позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід продовжити строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали та сплатити судовий збір в розмірі 2 305,20грн. за такими реквізитами: отримувач коштів УК у м.Луцьку /м.Луцьк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31216206003002, код класифікації доходів бюджету 22030101, та подати оригінал платіжного документу про сплату судового збору суду.

В разі не усунення недоліків позовна заява в частині позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 буде вважатися неподаною та повернута особам, які її подали.

Підстав для повернення позовної заяви в частині позовних вимог ОСОБА_4 суддя не знаходить, оскільки він є інвалідом ІІ групи та звільнений від сплати судового збору у всіх категоріях справ.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут» про визнання рішень протиправними, зобов’язання вчинити дії та заборону вчиняти дії, надати позивачам строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивачі у встановлений строк виконають, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається особам, які її подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1