Постанова № 8108365, 23.02.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-47624/09/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Слободянюк Н.І.,

за участю секретаря –Дрижирук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської областідо Державного підприємства Дослідного господарства "Вирішальне" Полтавського інституту агропромислового виробництва імені М.І. Вавилова Української академії аграрних наук"про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 6377,95 грн, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2009 року Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської областізвернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства Дослідного господарства "Вирішальне" Полтавського інституту агропромислового виробництва імені М.І. Вавилова Української академії аграрних наук"про відшкодування витрат на виплату пенсій в сумі 6377,95 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачем порушений порядок фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам відповідача згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, у зв'язку з чим за період з 01.01.2008 по 26.10.2009 виникла заборгованість по відшкодуванню вищезазначеної різниці, яка станом на 26.10.2009 складає 6377,95 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча в матеріалах справи наявні докази, що вони належним чином повідомлені про дату, час ті місце судового розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, а неявка сторін не може бути перешкодою для відправлення правосуддя.

Оцінивши надані суду докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні, як того вимагають приписи статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України, та керуючись принципом законності відповідно до статей 7, 9 цього Кодексу, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" від 13.12.1991 р. №1977- XII працівникам відповідача були призначені пенсії як науковим працівникам.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що пенсії науковим (науково-педагогічним) працівникам призначаються в розмірі 80 відсотків від сум заробітної плати наукового (науково-педагогічного) працівника, яка визначається відповідно до статті 23 цього Закону та частини другої статті 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та на яку відповідно до законодавства нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування (внески).

Відповідно до частини 9 цієї статті різниця між сумою призначеної пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується: для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету; для наукових (науково-педагогічних) працівників          інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 року № 372 затверджено Порядок фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи.

Відповідно до цього Порядку за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.

Розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення.

Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Судом встановлено, що відповідач є платником страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування та обліковується в Управлінні Пенсійного фонду України у Лохвицькому районі Полтавської області.

Управлінням пенсійного фонду у встановленому порядку та на виконання вимог чинного законодавства були надіслані відповідачу повідомлення про відшкодування витрат на виплату пенсій науковим працівникам відповідача на загальну суму 6377,95 грн за період з 01.01.2008 по 26.10.2009.

Правових підстав для сумнівів у правильності обчислення витрат на виплату пенсій суд не має.

Доказів оплати відповідачем спірної суми грошових коштів згідно повідомлень про відшкодування витрат на виплату пенсій матеріали справи не містять.

Таким чином, із врахуванням цих обставин, суд вважає, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області до Державного підприємства Дослідного господарства "Вирішальне" Полтавського інституту агропромислового виробництва імені М.І. Вавилова Української академії аграрних наук" про відшкодування витрат на виплату пенсій в сумі 6377,95 грн обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області до Державного підприємства Дослідного господарства "Вирішальне" Полтавського інституту агропромислового виробництва імені М.І. Вавилова Української академії аграрних наук" про відшкодування витрат на виплату пенсій в сумі 6377, 95 грн задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Дослідного господарства "Вирішальне" Полтавського інституту агропромислового виробництва імені М.І. Вавилова Української академії аграрних наук" ( код ЄДРПОУ 00729540, адреса:с. Вирішальне, Лохвицький район, Полтавська область ) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області ( адреса: вул. Перемоги, 15, м. Лохвиця, Полтавська область, 37200, р/р 25609301286 в ОПЕРВ Полтавського облуправління ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 331467, код 22532217 ) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, призначених згідно із Законом України "Про наукову і науково - технічну діяльність" , в сумі 6377 (шість тисяч триста сімдесят сім ) грн 95 коп.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 01 березня 2010 року.

          Суддя                                                                                Н.І. Слободянюк