Ухвала суду № 81083350, 04.04.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/9679/19

Провадження №1-кс/127/5537/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотання про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42017021240000175, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358, ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що що 17.10.2017 до Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 про те, що представники ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина»» підробили її підписи у договорі оренди землі №174/Б від 25.10.2012 та акті прийому-передачі земельної ділянки із кадастровим номером: 052:4380600:01:003:0044 від 12.05.2014, яка належить їй на праві власності, та в подальшому використали їх і провели державну реєстрацію у Реєстраційній службі Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області.

На підставі цього, 17.10.2017 дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42017021240000175, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст.358 КК України.

Крім того, 22.11.2017 до Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 про те, що представники ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина»» підробили його підписи у договорі оренди землі № 327/Б від 15.10.2013 та акті прийому передачі земельної ділянки із кадастровим номером: 0524380600:01:002:0043, яка йому належить на праві власності, та в подальшому використали їх і провели державну реєстрацію у Реєстраційній службі Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області.

На підставі цього, 22.11.2017 дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України.

Крім того, 13 липня 2018 до Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого слідчого СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про те, що ним під час вивчення матеріалів №2757 від 09.07.2018, зібраних за заявою ОСОБА_7 , виявлено факт самоправства, яке полягає в протиправному, всупереч установленому законом порядку, використанні земельних ділянок площею 10 га, що розташовані на території Бортницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області, щодо яких наявний правовий спір, з приводу визначення особи яка має право їх використовувати.

На підставі цього, 13.07.2018 дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356 КК України.

Крім того, 20.07.2018 до СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява гр. ОСОБА_7 про те, що посадова особа ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина»» підробила підпис у договорі оренди землі № 326/Б від 06.09.2012, про оренду земельної ділянки із кадастровим номером: 0524380600:01:003:0043, яка належить на праві власності гр. ОСОБА_5 , чим заподіяли останньої шкоди.

На підставі цього, 27.07.2018 дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування вищевказані факти, відомості про які окремо по кожному внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, було об`єднано в одне кримінальне провадження, якому присвоєно загальний номер № 42017021240000175, та направлено для подальшого досудового розслідування до СУ ГУНП у Вінницькій області.

Крім того, під час проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_7 , який повідомив, що посадові особами ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина»» 07.07.2018 року зібрали його урожай озимої пшениці першої репродукції, німецького сорту «АКРАТОС», яку він засіяв 17 жовтня 2017 року, на вищевказаних ділянках. Також він повідомив, що його зерно посадові особами ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина»» відвантажували до автомобілів, які відвозили його на ХПП «Журавлівка», що знаходиться на станції залізної дороги «Журавлівка» в с. Маяки Тульчинського району Вінницької області, що є структурним підрозділом ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина», де знаходиться зерносушарка.

Крім того в ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_8 , який повідомив, що він особисто бачив як на земельних ділянках ОСОБА_7 , 07.07.2018 знаходився комбайн та вантажні автомобілі марки КАМАЗ із причепами, які належали ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина», про що свідчили надписи на кабінах автомобілів, про що він в подальшому повідомив ОСОБА_7

23 січня 2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено ухвалу (Справа №127/604/19. Провадження №1-кс/127/368/19) про тимчасовий доступ, а саме виїмку належним чином завірених копій документів ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина»», а саме: документів щодо оренди земельних ділянок із кадастровими номерами: 052:4380600:01:003:0044, 0524380600:01:003:0043 та 0524380600:01:002:0043, які розташовані на території Бортницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області; Договору оренди землі № 174/Б від 25.10.2012 та до нього акту приймання-передачі ОСОБА_4 земельної ділянки в оренду ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина»»; Договору оренди землі № 327/Б від 15.10.2013 та до нього акту приймання-передачі ОСОБА_5 земельної ділянки в оренду ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина»»; Договору оренди землі № 326/Б від 06.09.2012 та до нього акту приймання-передачі ОСОБА_5 земельної ділянки в оренду ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина»»; Належним чином завірених копій документів, що підтверджують виплату ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина»» орендної плати гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 , за період часу із 01.01.2011 по дату виконання ухвали; Належним чином завірену копію Статуту ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина»», що в редакції від 2011 по 2019 рр. (якщо змінювався); Належним чином завірені копії наказів про прийом на роботу (призначення на посаду), трудових книг, паспортів та посадових інструкцій: агрономів ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина»», що обслуговували територію с. Бортники Тульчинського району Вінницької області, в період часу з 2011 року по теперішній час; генерального директора ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина»» - ОСОБА_9 ; генерального директора ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина»» - ОСОБА_10 ; бухгалтера (головного бухгалтера) ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина»» та фахівців з обліку землі с. Бортники Тульчинського району Вінницької області.

З метою виконання вказаної ухвали, 14.02.2019 її копія була вручена під підпис співробітнику ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина»» - ОСОБА_11 , однак станом на 21.02.2019 року, органу досудового розслідування можливості тимчасового доступу до зазначених в ухвалі суду документів., співробітниками ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина»» не надано.

Крім того, 22.02.2019 до ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина»» було скеровано листа з вимогою виконання ухвали Вінницького міського суду (вх. № 317 від 22.02.2019), однак посадовими особами ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина»» ухвалу Вінницького міського суду від 23.01.2019 не виконано, та не надано можливості здійснити вилучення визначених документів, з незрозумілих органу досудового розслідування, причин.

Установлено, що ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина»» це Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина»», (Код ЄДРПОУ 32721857), що розташоване за адресою: 24200, Вінницька область, Томашпільський район, селище міського типу Томашпіль, вулиця Івана Богуна, 4, яке має у своєму підпорядкуванні структурний підрозділ Хлібоприймальне підприємство (ХПП) на ст. Журавлівка, яке працює як елеватор, займаючись збереженням зерна і продуктів його переробки, що фактично розташовано за адресою: 23642, Вінницька область, Тульчинський район, с. Маяки, вул. Привокзальна, 41.

На даний час в органу досудового розслідування для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, доведення вини причетних осіб та забезпечення відшкодування завданої матеріальної шкоди, виникли законні підстави проведення обшуку на території підпорядкованому підрозділу ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина»» - Хлібоприймальному підприємстві (ХПП) на ст. Журавлівка, що розташовано за адресою: 23642, Вінницька область, Тульчинський район, с. Маяки, вул. Привокзальна, 41, з метою виявлення і вилучення речей, предметів та документів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме відповідної документації та урожаю озимої пшениці, німецького сорту «АКРАТОС», який належить ОСОБА_7 , що був протиправно викрадений у останнього.

Відповідно до інформації отриманої 26.03.2019 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, комплекс будівель та споруд, що розташований за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, с. Маяки, вул. Привокзальна, 41, являється власністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина»», код ЄДРПОУ: 32721857.

Тому враховуючивищевикладене,з метоюповного,всебічного танеупередженого розслідуваннякримінального провадження,а такожз метоювиявлення тавилучення:належним чиномзавірених копійнаказів проприйом нароботу (призначенняна посаду),трудових книгта посадовоїінструкції директораХлібоприймального підприємство(ХПП)на ст.Журавлівка;товарно-транспортнихнакладних за2017,2018рр.та обліковоїдокументації,щодо закупкиТОВ «Агрокомплекс«Зелена долина»»у 2017році посівногоматеріалу озимоїпшениці першоїрепродукції,німецького сорту«АКРАТОС»;облікової документації,щодо зборуурожаю сільськогосподарськоїпродукції Агроформуванням«Тульчинське» ТОВ«Агрокомплекс «ЗеленаДолина»» ізземель с.Бортники Тульчинськогорайону Вінницькоїобласті улипні 2018році,його зберіганняі реалізацію;журналів облікув`їзду та виїздуавтотранспорту за2017,2018рр.на територіюХлібоприймального підприємство(ХПП)на ст.Журавлівка ТОВ«Агрокомплекс «ЗеленаДолина»»,а такожурожаю озимоїпшениці,німецького сорту«АКРАТОС» зібраногоу липні2018року,а такожінших речей,предметів тадокументів,які моглибути знаряддямвчинення кримінальногоправопорушення,чи набутікримінально протиправнимшляхом та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, а тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримував та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разіневиконання ухвалипро тимчасовийдоступ доречей ідокументів слідчийсуддя,суд заклопотанням стороникримінального провадження,якій наданоправо надоступ доречей ідокументів напідставі ухвали,має правопостановити ухвалупро дозвілна проведенняобшуку згідноз положеннямицього Кодексуз метоювідшукання тавилучення зазначенихречей ідокументів.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя також враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Відповідно до ч.2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно витягу з ЄРДР кримінальне провадження №42017021240000175 від 17.10.2017, було порушене за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358, ст. 356 КК України, тобто самоправство на земельній ділянці та підробка документів оренди земельних ділянок.

Слідчий вклопотання проситьнадати дозвілна проведенняобшуку зметою належнимчином завіренихкопій наказівпро прийомна роботу(призначенняна посаду),трудових книгта посадовоїінструкції директора Хлібоприймального підприємство (ХПП) на ст. Журавлівка; товарно-транспортних накладних за 2017, 2018 рр. та облікової документації, щодо закупки ТОВ «Агрокомплекс«Зелена долина»» у 2017 році посівного матеріалу озимої пшениці першої репродукції, німецького сорту «АКРАТОС»; облікової документації, щодо збору урожаю сільськогосподарської продукції Агроформуванням «Тульчинське» ТОВ «Агрокомплекс«Зелена Долина»» із земель с. Бортники Тульчинського району Вінницької області у липні 2018 році, його зберігання і реалізацію; журналів обліку в`їзду та виїзду автотранспорту за 2017, 2018 рр. на територію Хлібоприймального підприємство (ХПП) на ст. Журавлівка ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина»», а також урожаю озимої пшениці, німецького сорту «АКРАТОС» зібраного у липні 2018 року, а також інших речей, предметів та документів.

Проте слідчий в судовому засіданні не надав обґрунтованих пояснень з приводу доказового значення вищевказаних документів у кримінальному провадженні, та які обставини за їх допомогою буде встановлено.

Крім того, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, с. Маяки, вул. Привокзальна, 41, проте дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів надавався за адресою: АДРЕСА_1 . Дані розбіжності в адресах слідчим обґрунтовані не були.

Отже, в судовому засіданні слідчий не довів, що потреби досудового розслідування в проведені обшуку виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого, що свідчить про недотримання слідчим принципу пропорційності. Тобто слідчим не було доведено наявності достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети даної слідчої дії.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необґрунтоване, а тому відсутні підстави для його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя