
Тростянецький районний суд
Вінницької області
справа № 147/1326/18
номер провадження № 2/147/274/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Дудіков А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради Тростянецького району Вінницької області про стягнення компенсаційних виплат,
в с т а н о в и в:
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Тростянецької селищної ради Тростянецького району Вінницької області про стягнення компенсаційних виплат у розмірі 100 000 грн.
Встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог закону, ухвалою суду від 22.03.2019 р., позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали суду. ОСОБА_1 пропонувалося вказати ідентифікаційний код, відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси відповідачів, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта, адреси електронної пошти (за її наявності) позивача; зазначити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці та надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що передбачено п. 6,7,8 ч.3 ст. 175 ЦПК України; надати підтвердження про те, що ОСОБА_1 не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; сплатити судовий відповідно до вимог законодавства.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 було отримано 29.03.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
На виконання вимог ухвали від 22.03.2019 р. позивачем 08.04.2019 р. було подано до суду позовну заяву у новій редакції та оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 1000 грн.
З позовної заяви від 08.04.2019 р. встановлено, що ОСОБА_2 змінила прохальну частину своїх вимог, однак судовий збір сплатила лише за вимогу про стягнення компенсаційних вимог.
Разом з тим, станом на 09.03.2019 року, вимоги ухвали суду від 29.03.2019 р., не виконані, а саме ОСОБА_1 не зазначено ціну позову та не надано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не надано інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що передбачено п. 6,7,8 ч.3 ст. 175 ЦПК України; не надано підтвердження про те, що ОСОБА_1 не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв'язку з тим, що у встановлений судом строк ОСОБА_3 вимоги ухвали не виконала, заяву слід повернути на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України, роз'яснивши останній положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України, у відповідності до якої: повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 185 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради Тростянецького району Вінницької області про стягнення компенсаційних виплат, - вважати неподаною і повернути заявнику.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 81083271, Тростянецький районний суд Вінницької області було прийнято 10.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 147/1326/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: