Ухвала суду № 81083092, 11.04.2019, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 0216/614/2012

Провадження № 6/139/2/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої – судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Мурованокукриловецького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області знаходиться ВП 52210222 по примусовому виконанні виконавчого листа № 0216/614/2012, виданого Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором Ск-246-000447/5-2008 від 14.05.2008 року.

12 лютого 2019 року між ПАТ «Родовід Банк»» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір № 5 про відступлення права вимоги» (а.с. 6-8). Відповідно до умов цього договору ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Родовід Банк», включно і до ОСОБА_2.

Відповідно до витягу з акту приймання-передачі Реєстру боржників від 12.02.2019 до Договору № 5 про відступлення прав вимоги від 12 лютого 2019 року у ОСОБА_2 існує заборгованість за кредитним договором Ск-246-000447/5-2008 від 14.05.2008 року на загальну суму 11 731 гривня 14 копійок.

01 квітня 2019 року на підставі ст. 512 ЦК України ПАТ «Родовід Банк»» звернулось до суду та просить змінити стягувача у виконавчому провадженні по стягненню боргу з ОСОБА_2 на ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Сторони у судове засідання не з'явилися. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов’язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження – з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також самої заінтересованої сторони.

Таким чином, згідно положень ЦПК України та Закону України "Про виконавче провадження" суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи у порядку цивільного судочинства (правова позиція ВСУ у справі N 6-2391цс15 від 18 листопада 2015 року).

Стягувач подав суду всі необхідні докази про перехід права вимоги за виконавчим листом у справі № 0216/614/2012 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У виконавчому провадженні 52210222 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької у справі № 0216/614/2012, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № Ск-246-000447/5-2008 замінити стягувача із ПАТ «Родовід Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Адреса стягувача: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3А, поточний рахунок № 265062326, код ЄДРПОУ 35234236.

На ухвалу протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ____