Рішення № 81083049, 11.04.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/418/19

РІШЕННЯ

Іменем України

11.04.2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі -Кузьменко А.О., без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області заяву ОСОБА_1 «про встановлення фактів належності документів», заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Вінницьке приміське об’єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, -

УСТАНОВИВ:

19.02.2019 року до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою звернулась ОСОБА_1 «про встановлення фактів належності документів», заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Вінницьке приміське об’єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Заяву умотивовано тим, що ОСОБА_1, народилась 13.09.1973, в с. Єрмоліно Дмитрівського району Московської області, батьком зазначений ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_3.

Вказує, що 14.11.1993 ОСОБА_4 зареєструвала шлюб у Виконавчому комітеті Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області з ОСОБА_5, актовий запис №5. Після державної реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище на "Сороколіта", 05.05.2004 заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, після реєстрації якого змінила прізвище з "Сороколіта" на "Сич", таким чином, прізвище заявника було змінено з "Немово"ї на "Сороколіта", та в подальшому - на "Сич", яким заявник іменується і на даний час.

Зазначає, що у 2019 році вона звернулась до Пенсійного фонду України з метою оформлення пенсії, де працівниками було звернуто увагу заявника на те, що її документи, необхідні для призначення пенсії, містять розбіжності у написанні прізвища, імені та по батькові.

Тому ОСОБА_1 звернулась з даною заявою, в якій просить суд установити факти, а саме, що їй належать наступні документи: диплом молодшого спеціаліста з відзнакою серія I0 №001039, виданий ОСОБА_7 01.07.1994 Калинівським технологічним технікумом за спеціальністю 0102 «Бухгалтерський облік контроль і аналіз господарської діяльності» за рішенням державної атестаційної комісії від 28.06.1994, реєстраційний номер 44 та додаток до диплома молодшого спеціаліста № I0-001039; СВИДЕТЕЛЬСТВО, видано 28 июня 1991 г. Немовой Наталье Геннадьевне, регистрационный номер №187; трудова книжка з датою заповнення 15 жовтня 1996 року, прізвище ОСОБА_5, ім'я ОСОБА_7, по батькові ОСОБА_8, освіта: середня спеціальна, професія бухгалтер; трудовая книжка колхозника УКР №1799542, фамилия Немова, имя ОСОБА_7, отчество Генадиевна, дата рождения 13 сентября 1973 г., ІНФОРМАЦІЯ_1, дата заполнения 18 июня 1990 г.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явилась, попередньо через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, заяву просила задовольнити.

Заінтересована особа - представник Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в судове засіданні не з’явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа – представник Вінницького приміського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засіданні не з’явився по невідомим для суд причинам, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином .

Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез'явившихся осіб.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом установлено, що згідно паспорта громадянина України серія АВ №613513, виданого 31.08.2004 Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області - ОСОБА_1, народилася 13.09.1973, в с. Єрмоліно Дмитрівського району Московської області (а.с. 5-7), батьком якої зазначений ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серія І-ИК №473139, виданого 17.09.1973 Бєлорастовською сільрадою Дмитрівського району Московської області (а.с.14).

14.11.1993 ОСОБА_4 зареєструвала шлюб у Виконавчому комітеті Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області з ОСОБА_5, актовий запис №5 та після державної реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище на "Сороколіта", про що свідчить свідоцтво про шлюб серія І-АМ №233861, виданим повторно 10.01.2019 Вінницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с.15).

05.05.2004 заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, після реєстрації якого змінила прізвище з "Сороколіта" на "Сич", що убачається з свідоцтва про одруження серія 1-АМ №104804, виданого 05.05.2004 виконкомом Вінницько-Хутірської сільської ради, актовий запис №11 (а.с.16).

Тобто судом беззаперечно установлено, що прізвище заявника було змінено з "Немової" на "Сороколіта", та в подальшому на "Сич", яким заявник іменується і на даний час.

У 2019 році заявник звернулася до Пенсійного фонду України з метою оформити пенсію, де працівниками в усному порядку їй було роз’яснено, що її документи, які необхідні, для призначення пенсії містять розбіжності у написанні прізвища, імені та по- батькові, зокрема у свідоцтві про навчання заявника від 28.06.1991, реєстраційний номер №187 російською мовою зазначено, що воно видано «Немовой Наталье Геннадьевне»; в дипломі молодшого спеціаліста з відзнакою серія I0 №001039, виданого заявнику 01.07.1994 Калинівським технологічним технікумом за спеціальністю 0102 «Бухгалтерський облік контроль і аналіз господарської діяльності» за рішенням державної атестаційної комісії від 28.06.1994, остання зазначена як ОСОБА_7; у трудовій книжці колгоспника серія УКР №1799542, заповненій 18.06.1990 заявник записана російською мовою як «ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2».

В трудовій книжці заповненій 15.10.1996 на ім'я ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, секретарем Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області закреслено прізвище "Сороколіта" та над ним дописано "Сич", даний запис вчинено секретарем сільської ради у зв'язку зі зміною прізвища заявника з "Сороколіта" на "Сич" згідно свідоцтва про одруження а/з №11 від 05.05.2004.

Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для неї юридичне значення, оскільки надає право на призначення пенсії .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Враховуючи те, що у судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти належності заявнику ОСОБА_1: диплому молодшого спеціаліста з відзнакою серія I0 №001039 виданий ОСОБА_7 01.07.1994 Калинівським технологічним технікумом, СВИДЕТЕЛЬСТВО, видано 28 июня 1991 г. Немовой Наталье Геннадьевне, регистрационный номер №187; трудової книжки з датою заповнення 15 жовтня 1996 року, на прізвище "Сороколіта", ім'я "Наталія", по батькові "Геннадіївна", трудовой книжки колхозника УКР №1799542, з фамилией Немова, имя ОСОБА_7, отчество Генадиевна, заповнених російською мовою, встановлення даних фактів мають юридичне значення для заявника - з метою реалізації свого права на призначення пенсії, тому суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також суд вважає за необхідне роз’яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 , 293, 294, 315 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 «про встановлення фактів належності документів», заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Вінницьке приміське об’єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, наступних документів:

-диплому молодшого спеціаліста з відзнакою серія I0 №001039, виданий ОСОБА_7 01.07.1994 Калинівським технологічним технікумом за спеціальністю 0102 «Бухгалтерський облік контроль і аналіз господарської діяльності» за рішенням державної атестаційної комісії від 28.06.1994, реєстраційний номер 44 та додаток до диплома молодшого спеціаліста №I0-001039;

-СВИДЕТЕЛЬСТВО, видано 28 июня 1991 г. Немовой Наталье Геннадьевне, регистрационный номер №187;

-трудова книжка з датою заповнення 15 жовтня 1996 року, прізвище ОСОБА_10, ім'я ОСОБА_10, по батькові ОСОБА_8, освіта: середня спеціальна, професія бухгалтер, до якої секретарем Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області внесено виправлення прізвища з "Сороколіта" на "Сич", згідно свідоцтва про одруження а/з №11 від 05.05.2004;

-трудовая книжка колхозника УКР №1799542, фамилия Немова, имя ОСОБА_10, отчество Генадиевна, дата рождения 13 сентября 1973 г., ІНФОРМАЦІЯ_1, дата заполнения 18 июня 1990 г., заповнена російською мовою.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: