Рішення № 81082739, 11.04.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №1.380.2019.001071

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лізогуб В.В.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок»

до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 відділу м. Львова

про визнання неправомірними дій, скасування постанови

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ТзОВ «Краківський ринок» у якому позивач просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 щодо винесення постанови від 19.02.2019 у ВП № 58334187 про стягнення з ТзОВ «Краківський ринок» виконавчого збору у розмірі 41596,28 грн., скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 від 19.02.2019 у ВП № 58334187 про стягнення з ТзОВ «Краківський ринок» виконавчого збору у розмірі 41596,28 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Господарського суду Львівської області від 04.12.2018 у справі № 914/1322/18 сплата заборгованості була розстрочена строком на один рік, дане рішення набрало законної сили і не переглядалось в апеляційному та/або касаційному порядку.

В той же час стягувач звернувся до державної виконавчої служби для примусового виконання рішення – 08.02.2019, тобто строк виконання зобов’язання ще не настав, тому стягувач не мав жодної правової підстави звертатись у виконавчу службу для примусового виконання рішення суду.

Позивачем на виконання рішення суду були здійснені наступні оплати: ПД № 3378 від 20.12.2018, ПД № 3408 від 21.01.2019, ПД № 3469 від 18.02.2019 в сумі 34663,57 грн. кожен платіж. Тобто всього погашено боргу на суму 110230,15 грн.

Позивач вказує, що державним виконавцем жодних заходів примусового виконання рішення не було здійснено, тому стверджує, що постанова про стягнення виконавчого збору є незаконною.

Згідно ухвали від 01.04.2019 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі, призначено справу до судового розгляду з повідомленням сторін, замінено відповідача - старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 на Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 відділ м. Львова.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позові, подав заяву про намір подати заяву про стягнення судових витрат

Представник відповідача проти позову заперечив, відзиву на позовну заяву не подав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, представника відповідача, оцінивши докази, які мають значення для справи суд виходив з наступного.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.12.2018 у справі № 914/1322/18 задоволено позов повністю, стягнуто з ТзОВ «Краківський ринок» на користь ОСОБА_3 відділу м. Львова 415962,79 грн. заборгованості. Розстрочено виконання рішення на 12 місяців шляхом сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» на користь ОСОБА_3 відділу м. Львова щомісячно, починаючи з грудня 2018 суми 34663,57 грн.

Видано наказ від 21.01.2019 у справі № 914/1322/18.

На виконання рішення суду платіжним дорученням № 3378 від 20.12.2018 позивач сплатив ОСОБА_3 відділу м. Львова 34663,57 грн. за грудень 2018 року, платіжним дорученням № 3408 від 21.01.2019 – заборгованість у розмірі 34663,57 грн. за січень 2019 року, платіжним дорученням № 3469 від 18.02.2019 – заборгованість у розмірі 34663,57 грн. за лютий 2019 року.

Згідно постанови від 11.02.2019 відкрито виконавче провадження ВП № 58334187 з виконання наказу № 914/1322/18 виданого 21.02.2019 Господарським судом Львівської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» на користь ОСОБА_3 відділу м. Львова 415962,79 грн. заборгованості.

19.02.2019 старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 прийнято постанову від 19.02.2019 у ВП № 58334187 про стягнення з ТзОВ «Краківський ринок» виконавчого збору у розмірі 41596,28 грн.

Не погоджуючись з вказаною постановою позивач звернувся до суду.

Згідно ст.1 Закону України від 02.06.2016, № 1404-VIII "Про виконавче провадження" (надалі Закон № 1404-VІІІ) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 27 Закону № 1404-VІІІ виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України.

Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів.

Відповідно до ч.4 зазначеної статті державний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення виконавчого збору (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).

А згідно ч.9 статті 27 Закону № 1404-VІІІ виконавчий збір не стягується у разі закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 цього Закону, якщо рішення було виконано до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Стаття 33 Закону № 1404-VІІІ передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно п.6 розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012, № 512/5 у разі пред'явлення до виконання виконавчого документа, за яким надана розстрочка виконання, виконавче провадження відкривається в частині, за якою сплинув строк сплати. Виконавчий збір та основна винагорода приватного виконавця стягуються із сум (суми), за якими (якою) сплинув строк сплати.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Львівської області від 04.12.2018 у справі № 914/1322/18 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» на користь ОСОБА_3 відділу м. Львова 415962,79 грн. заборгованості, надано розстрочку виконання даного рішення на 12 місяців шляхом сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» на користь ОСОБА_3 відділу м. Львова щомісячно, починаючи з грудня 2018 суми 34663,57 грн.

На виконання рішення суду позивач платіжним дорученням № 3378 від 20.12.2018 сплатив ОСОБА_3 відділу м. Львова 34663,57 грн. заборгованості за грудень 2018 року, платіжним дорученням № 3408 від 21.01.2019 сплатив заборгованість у розмірі 34663,57 грн. за січень 2019 року, платіжним дорученням № 3469 від 18.02.2019 сплатив заборгованість у розмірі 34663,57 грн. за лютий 2019 року.

Державний виконавець не врахував розстрочення виконання рішення суду, погашення боржником заборгованості у порядку, який встановлений у рішенні, незважаючи на те, що згідно заяви (вх. 19.02.2019) позивач повідомив відповідача про розстрочення виконання рішення та погашення заборгованості, та передчасно та безпідставно виніс постанову від 19.02.2019 про стягнення з боржника виконавчого збору.

Згідно ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Позовні вимоги відповідачем не спростовані.

З огляду на вищевказане, позов слід задоволити, визнати протиправними дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 щодо винесення постанови від 19.02.2019 ВП № 58334187 про стягнення з ТзОВ «Краківський ринок» виконавчого збору у розмірі 41596,28 грн. Скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 від 19.02.2019 ВП № 58334187 про стягнення з ТзОВ «Краківський ринок» виконавчого збору у розмірі 41596,28 грн.

Стягнути з Шевченківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області на користь ТзОВ «Краківський ринок» 3842 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 14, 77, 90, 241-246, 250, 255, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати протиправними дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 щодо винесення постанови від 19.02.2019 ВП № 58334187 про стягнення з ТзОВ «Краківський ринок» виконавчого збору у розмірі 41596,28 грн.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 від 19.02.2019 ВП № 58334187 про стягнення з ТзОВ «Краківський ринок» виконавчого збору у розмірі 41596,28 грн.

Стягнути з Шевченківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області (код ЄДРПОУ 35009321, м. Львів, вул. Котлярська, 6) на користь ТзОВ «Краківський ринок» (код ЄДРПОУ 25228715, м. Львів, вул. Базарна,11) 3842,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Крутько О.В.