Ухвала суду № 8108185, 12.09.2008, Апеляційний суд міста Києва

№ справи 10-1222/08

Головуючий 1 інстанції - Фінагєєв В.О.

Категорія ст. 236-7 КПК України

Доповідач - Бачурін О.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Полтавцевої Г.А.

суддів - Бачуріна О.В., Журавля О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 12 вересня 2008 року апеляцію прокурора на постанову Печерського районного суду м. Києва від 25 липня 2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 25 липня 2008 року задоволена скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора відділу прокуратури Київської області від 14.05.2008 року, якою була скасована постанова про відмову в порушенні кримінальної справи і порушення справи відносно колишнього директора ТОВ «Альпарі» ОСОБА_2 за ст. 212 ч.3 КК України. Судом відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно нього за тими ж ознаками злочину. Приймаючи таке рішення, районний суд прийшов висновку про відсутність приводів і підстав до порушення справи, посилаючись на неузгодженість податкових зобов'язань перед бюджетом, оскільки результати податкової перевірки були оспорені до господарського суду.

Окрім того, на час порушення справи не була скасована постанова начальника відділу ВПМ ДПІ у Вишгородському районі від 29.09.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст. 6 КПК України щодо службових осіб ТОВ «Альпарі» за ст. 212 КК України, що є перешкодою до порушення справи відповідно до п. 11 ст. 6 КПК України.

Не погодившись з таким рішенням, прокурор звернувся з апеляцією і просить скасувати постанови суду та залишити скаргу без задоволення, посилаючись на грубе порушення норм кримінально-процесуального закону і на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Зокрема на те, що в порушення вимог ст. 236-8 КПК суд проігнорував наявність приводів і підстав для винесення постанови, а також ті обставини, що порушення податкового законодавства встановлено різними податковими перевірками. Не відповідає матеріалам справи висновок суду щодо порушення п. 11 ст. 6 КПК України, оскільки зазначена постанова про відмову в порушенні справи була скасована.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали по справі, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

Відповідно до п, 11 ст. 6 КПК України кримінальна справа не може бути порушена, якщо про відмову в порушенні справи по тому ж факту є нескасована постанова органу дізнання, слідчого, прокурора.

Як убачається з наданих матеріалів, за результатами податкової перевірки з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «Альпарі» в період з 01.04.2004 року по 31.03.2007 року постановою оперуповноваженого ВПМ ДПІ у Вишгородському районі 29 вересня 2007 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб того ж товариства за ч.3 ст. 212 КК України.

З грудня 2007 року за результатами другої позапланової податкової перевірки того ж підприємства постановою ВПМ ДПІ у Вишгородському районі було повторно відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ «Альпарі» за ч.3 ст. 212 КК України. При цьому в

постанові зазначено, що за тими ж обставинами вже було прийняте рішення і нескасована постанова перешкоджає винести постанову про порушення справи.

Скасовуючи постанову про відмову в порушенні справи від 05.12.2007 року і порушуючи справу, прокурор відділу прокуратури Київської області не з'ясував, що прийняттю рішення про порушення справи перешкоджала нескасована постанова від 29 вересня 2007 року прийнята за тими ж обставинами.

Таким чином, висновок суду першої інстанції про порушення вимог п.11 ст. 6 КПК України є обґрунтованим і колегія суддів з ним погоджується.

Що стосується висновку суду в частині відсутності приводів і підстав до порушення справи з мотивів неузгодженості податкових зобов'язань, то він не відповідає фактичним обставинам справи, з яких убачається, що податкове повідомлення-рішення № 0000552300/0 від 19.09.2007 року за актом податкової перевірки № 584/23-1/31704076 від 07.09.2007 року в адміністративному порядку не оскаржувалось, і воно вважається узгодженим. Районний суд помилково вважав прийняття Господарським судом Київської області в травні 2008 року позову ТОВ «Альпарі» з приводу донарахованих податків незакінченим процесом узгодження податкових зобов'язань перед бюджетом. Таким чином, доводи апелянта в цій частині є обґрунтованими, але наявні порушення кримінально-процесуального закону унеможливлюють задовольнити апеляцію і залишити в силі постанову прокурора про порушення кримінальної справи.

Виходячи із зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне залишити постанову суду першої інстанції без змін, а апеляцію прокурора без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Постанову Печерського районного суду м. Києва від 25 липня 2008 року, якою задоволена скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора відділу прокуратури Київської області від 14.05.2008 року в частині порушення кримінальної справи відносно колишнього директора ТОВ «Альпарі» ОСОБА_2 за ст. 212 ч.3 КК України, та відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно нього за тими ж ознаками злочину, залишити без змін, а апеляцію прокурора без задоволення.