Ухвала суду № 81081795, 11.04.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

11 квітня 2019 р. Справа № 120/1213/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування документів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДФС у Вінницькій області (далі відповідач) про визнання протиправною та скасування вимоги від 08.11.2018 року № Ф-145344-54 У на суму 15 819,54 грн.

Ухвалою суду від 11.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Позивачем до матеріалів справа надана копія трудової книжки. У розділі «сведения о работе» міститься запис № 19 від 11.05.2017 року, вчинений згідно наказу № 40 від 11.05.2017 року. Роботодавцем – ПАТ «Могилів-Подільський машинобудівний завод» у цьому записі поставлений лише прямокутний штамп підприємства, але відсутній текст про роботу.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити наявність або відсутність факту перебування позивача із ПАТ «Могилів-Подільський машинобудівний завод» у трудових правовідносинах. З`ясування вказаного питання суттєво впливає на вирішення вказаного спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ «Могилів-Подільський машинобудівний завод» належним чином засвідчену копію наказу № 40 від 11.05.2017 року, а також письмове підтвердження факту трудових відносин позивача із ПАТ «Могилів-Подільський машинобудівний завод» у період 2017-2018 років.

В силу ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При цьому суд зауважує, згідно положень ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст. 9, 72, 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ПАТ «Могилів-Подільський машинобудівний завод» належним чином засвідчену копію наказу № 40 від 11.05.2017 року, а також письмове підтвердження факту трудових відносин позивача із ПАТ «Могилів-Подільський машинобудівний завод» у період 2017-2018 років.

Витребувані докази надати до суду в термін до 06 травня 2019 року.

Копію даної ухвали направити для виконання ПАТ «Могилів-Подільський машинобудівний завод» (вулиця Гагаріна, 4/67, Могилів-Подільський, Вінницька область, 24001).

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили згідно ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна