Ухвала суду № 81081104, 11.04.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

"11" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1893/17

Господарський суд Одеської області

У складі колегії суддів:

Головуючого судді Желєзної С.П.,

Судді Літвінова С.В.,

Судді Погребної К.Ф.

Секретаря судових засідань Курко Д.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання публічного акціонерного товариства „Марфін банк" (вх. №2-1636/19 від 09.04.2019р.) про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області у складі колегії суддів: головуючого судді Желєзної С.П., судді Літвінова С.В., судді Погребної К.Ф. знаходилась права №916/1893/17 за позовом публічного акціонерного товариства „МТБ Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю „Годвуд" про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №00368/FO від 08.08.2006р.

Ухвалою від 05.03.2019р. господарським судом було задоволено заяву публічного акціонерного товариства „МТБ Банк" про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно: скасування, реєстрації права власності та інших речових прав, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна, а саме: комплексу нежилих будівель та споруд (виробничі та невиробничі будівлі), що розташовані за адресою: 67821, Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Нова Долина, вул. Південна, буд. 3, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю „Годвуд"; та заборони товариству з обмеженою відповідальністю „Годвуд" та/або будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження рухомого майна: калібрувально-шліфувального станка Buldog 1300 RС 2М, прес Sormec LT 100, станка чотирьохбічного СМ0 757, шипорізного модуля МХБ-3518 та шипорізного модуля NF16RS, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю „Годвуд".

У судовому засіданні, яке відбулось 09.04.2019р., господарським судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення про часткове задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства „МТБ Банк".

09.04.2019р. до суду надійшла заява від публічного акціонерного товариства „МТБ Банк" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 05.03.2019р. по даній справі.

Ухвалою суду від 10.04.2019р. заява публічного акціонерного товариства „МТБ Банк" про скасування заходів забезпечення позову була призначена до розгляду у судовому засідання на 11.04.2019р. о 12:30 год.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 145 ГПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Приймаючи до уваги приписи ст. 145 ГПК України, враховуючи, що явка учасників судового процесу у судовому засіданні була визнана судом необов'язковою, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання позивача за відсутності учасників судового процесу.

Розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства „Марфін банк" про скасування заходів забезпечення позову, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 5, 7 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Необхідно зауважити, що заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали суду від 05.03.2019р. по даній справі були вжиті з метою захисту прав публічного акціонерного товариства „МТБ Банк", а саме: недопущення вибуття із володіння товариства з обмеженою відповідальністю „Годвуд" рухомого та нерухомого майно, звернення стягнення на яке було предметом спору по даній справі.

Положеннями п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26 грудня 2011 року N 16 встановлено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Господарський суд вважає за необхідне зауважити, що скасування заходів забезпечення позову допускається, зокрема, у випадку коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову господарським судом було враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу, оскільки клопотання про їх скасування надійшло до суду від особи, на вимогу якої такі заходи були вжиті, а саме від публічного акціонерного товариства „МТБ Банк".

Викладене дозволяє господарському суду дійти висновку про наявність правових підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду від 05.03.2019р. по даній справі.

Керуючись ст. ст. 145, 234, 327 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання публічного акціонерного товариства „Марфін банк" (вх. №2-1636/19 від 09.04.2019р.) про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно: скасування, реєстрації права власності та інших речових прав, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна, а саме: комплексу нежилих будівель та споруд (виробничі та невиробничі будівлі), що розташовані за адресою: 67821, Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Нова Долина, вул. Південна, буд. 3, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю „Годвуд"; та заборони товариству з обмеженою відповідальністю „Годвуд" та/або будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження рухомого майна: калібрувально-шліфувального станка Buldog 1300 RС 2М, прес Sormec LT 100, станка чотирьохбічного СМ0 757, шипорізного модуля МХБ-3518 та шипорізного модуля NF16RS, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю „Годвуд", вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2019р. по справі №916/1893/17.

Ухвала набрала законної сили 11.04.2019р. та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 11.04.2019р.

Стягувачем за даною ухвалою є публічне акціонерне товариство „МТБ Банк" /65003, Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 28, ідентифікаційний код 21650966/.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції згідно із Законом N 1404-VІІІ від 02.06.2016р.).

Головуючий - С.П. Желєзна

Суддя С.В.Літвінов

Суддя К.Ф. Погребна