Ухвала суду № 81080870, 11.04.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" квітня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/459/19

За позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “ОСОБА_1 лайф №5”

про стягнення 47 987,77грн

Суддя А.Р.Ейвазова

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України" (далі – Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України") звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “ОСОБА_1 лайф №5” (далі – ОСББ “ОСОБА_1 лайф №5”) про стягнення 47 987,77грн, у т.ч.:

- 5727,51грн пені, нарахованої за період з 15.02.2014 по 14.10.2014;

- 2 419,63грн 3% річних, які нараховані за період з 15.02.2014 по 08.10.2015;

- 39 840,63грн втрат від інфляції за період з березня 2014 року по вересень 2015 року.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення строків виконання зобов’язань за договором №2218/14-ТЕ-17 від 20.12.2013, укладеним між ним та Приватним комунально-побутовим підприємством "Теплокомунсервіс", в частині своєчасної оплати переданого природного газу. При цьому, борг за відповідним договором переведений на відповідача на підставі договору №2966/14-17 від 30.10.2014 про переведення боргу (а.с.3-11).

Ухвалою від 25.02.2019 судом відкрито провадження у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій (а.с.1-2).

В строк, встановлений вищевказаною ухвалою, - 18.03.2019 (оскільки 16.03 та 17.03 – вихідні дні) відповідачем подано відзив на позовну заяву (а.с.65-71).

01.04.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив з клопотанням про поновлення строку для її подання (а.с.186-199).

Ухвалою від 03.04.2019 судом: відмовлено у задоволенні клопотанні позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив; продовжено позивачу строк для подання відповіді на відзив та прийнято відповідь на відзив; продовжено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив – до 10.04.2019 (а.с.201-202).

10.04.2019 відповідачем подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, а також клопотання про продовження строку для надання заперечень на відповідь на відзив

Клопотання про продовження строку мотивовано відповідачем тим, що ним станом на 10.04.2019 не отримано від позивача відповіді на відзив, а з відповідним документом представник ознайомився лише 10.04.2019 під час ознайомлення з матеріалів справи.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про продовження строку, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з даних з сайту УДППЗ «Укрпошта» про відстеження пересилання поштових відправлень, поштове відправлення за №0100107553325, у якому відповідачу надіслано відповідь на відзив, станом на 10.04.2019 (останній день строку, встановленого судом для подання заперечень) не отримано.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що заява про продовження строку, встановленого ухвалою суду для подання заперечень, подана до закінчення такого строку та причини пропуску відповідного строку є поважними, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив.

Згідно ч. 6 ст. 119 ГПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 233-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити відповідачу – Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ОСОБА_1 №5» строк для надання заперечення на відповідь на відзив до 17.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Суддя А.Р. Ейвазова