Ухвала суду № 81080868, 11.04.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/456/19

Суддя Конюх О.В., розглянувши заяву ТОВ «Компанія Фреш» без номера і дати про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фреш» (49022, м. Дніпро, Самарський район, вул. Молодогвардійська, буд. 6, корпус 29, приміщення 212, код 37374534)

до відповідача дочірнього підприємства «Рітейл Центр» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г, код 38734018)

про стягнення 103 740,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.02.2019 у справі №911/456/19 позовну заяву від 13.02.2019 №2 товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фреш» разом з доданими до неї матеріалами повернуто заявнику.

02.04.2019 від ТОВ «Компанія Фреш» до господарського суду Київської області надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у справі №911/456/19, у зв’язку з поверненням позовної заяви.

Суд розглянувши подану ТОВ «Компанія Фреш» заяву про повернення судового збору зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктами 1, 2, 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір". Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства платником подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Отже, при вирішенні питання про повернення з Державного бюджету України коштів, сплачених як судовий збір за подання позовної заяви, за клопотанням (заявою) особи, яка його сплатила, суд перевіряє надходження таких коштів до державного бюджету на підставі платіжних документів поданих в оригіналі.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги учасників справи, на підставі, зокрема, письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Аналогічна правова позиція наведена в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.10.2018 у справі 9/83.

До заяви про повернення судового збору ТОВ «Компанія «Фреш» подала незасвідчену ксерокопію платіжного доручення від 22.01.2019 №59 замість оригіналу.

Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (Постанова Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018 у справі № 904/8549/17).

Відтак, суд дійшов висновку , що заява ТОВ «Компанія «Фреш» про повернення судового збору не належить до задоволення.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що заявник не позбавлений права на повторне звернення із клопотанням про повернення судового збору в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір", за умови надання відповідного оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви у справі №911/456/19.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» про повернення судового збору у справі №911/456/19 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 ст. 235 ГПК України) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Конюх