Ухвала суду № 81080618, 11.04.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.04.2019 справа № 908/434/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-В." (49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 40А, офіс 27)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207)

про стягнення 627705,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-В." подано до господарського суду Запорізької області позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" 627705,91 грн. заборгованості за договором поставки № 01.03.18/ИВ від 01.06.2017, з яких: 617214,01 грн. основного боргу, 8218,20 грн. 3% річних та 2273,70 грн. інфляційних втрат.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2019 справу № 908/434/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 27.02.2019 позовну заяву ТОВ "ІНВЕСТ-В." залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 14.03.2019 шляхом надання суду - письмових уточнень щодо адреси місцезнаходження, ідентифікаційного коду позивача, уточнень п. 2 прохальної частини позову щодо реквізитів сторін; належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та всіх додатків до неї у відповідності з переліком додатків; належних доказів сплати судового збору у сумі 1762,00 грн. за місцем розгляду справи; обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат; надання процесуальних заяв, які подані до суду російською мовою, в перекладі на державну мову, а саме: позовну заяву, заяви в порядку п. 8, п. 10 ст. 162 ГПК України (суд звернув увагу на необхідність викладення державною мовою процесуальних та інших заяв/клопотань/пояснень, які будуть подаватись позивачем в подальшому).

Копію ухвали від 27.02.2019 про залишення позову без руху направлено на зазначену у позові адресу позивача, яка співпадає з відомостями, визначеними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно витягу з офіційного сайту Укрпошти поштове відправлення, направлене на адресу позивача, знаходиться у точці доставки з 02.03.2019, причини неотримання невідомі.

Суд звертає увагу на те, що ухвала суду від 27.02.2019 про залишення позовної заяви без руху оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 28.02.2019, тому, позивач, як зацікавлена особа, мав можливість отримати інформацію щодо поданої ним позовної заяви з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Станом на 11.04.2019 недоліки вищевказаної позовної заяви, викладені в ухвалі від 27.02.2019, не усунуті, будь-яких клопотань чи заяв від товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-В." до суду не надходило.

Відповідно до ч. ч. 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, враховуючи, що встановлений ухвалою суду від 27.02.2019 строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув 14.03.2019, тобто після встановленого судом строку пройшов майже місяць, станом на 11.04.2019 недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, будь-яких клопотань чи заяв від позивача до суду не надійшло, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви ТОВ "ІНВЕСТ-В." про стягнення з ТОВ "Український Рітейл" 627705,91 грн. заборгованості за договором поставки № 01.03.18/ИВ від 01.06.2017.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (№35/02-19 від 13.02.2019) про стягнення з ТОВ "Український Рітейл" 627705,91 грн. заборгованості за договором поставки № 01.03.18/ИВ від 01.06.2017 і додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-В." (49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 40А, офіс 27).

Додаток (позивачу): позовна заява та документи, зазначені в ній як додатки, в тому числі оригінали: квитанція про сплату судового збору № 0.0.1234789473.1 від 11.01.2019, фіскальний чек № 0126344 від 05.12.2018 та опис вкладення від 05.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 175, 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 11.04.2019.

Суддя В.В. Носівець