Ухвала суду № 81078983, 09.04.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/927/14-ц

Провадження №6/636/50/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі головуючої судді Дьоміної О.П., при секретарі Авраменко А.Ю., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила замінити стягувача у виконавчих листах Чугуївського міського суду Харківської області від 10.04.2014 року по справі за №636/927/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (ЄДРПОУ 35371070) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R022.0015392 у розмірі 99 474,69,69 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 994,75 грн., та замість стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», вказати стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 39508708).

Заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» (діючого на момент звернення заявника до суду) та ст. 442 ЦПК України і можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд зауважує, що чинний ЦПК України не містить чітких вимог до оформлення заяв про заміну сторони її правонаступником, однак, при підготовці вказаного виду документів, заявнику слід дотримуватись загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які викладені в статті 183 ЦПК України.

Крім того, відповідно з п. 11 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», при розгляді судом питання заміни сторони виконавчого провадження необхідною є перевірка наявності відкритого виконавчого провадження, а також зазначення в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження номеру виконавчого провадження, за яким замінюється сторона виконавчого провадження.

Всупереч зазначеному, до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не додано документів на підтвердження відкритого виконавчого провадження, а саме копії постанови про відкриття виконавчого провадження та виконавчих листів за даним виконавчим провадженням, а також інформації про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Крім того, заявником не зазначено, в якому саме виконавчому провадженні слід замінювати стягувача. Таким чином, доказів перебування виконавчого листа на виконанні на час подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження суду не надано.

Також, як слідує з ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 23.10.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» вже зверталось до суду із аналогічною заявою про заміну сторони виконавчого провадження в справі №636/927/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, дана заява судом задоволена.

З огляду на викладене, наведені недоліки заяви про заміну сторони виконавчого провадження не дають суду можливості розглянути її у спосіб та в порядку передбачений статтею 442 ЦПК України. Недотримання заявником вимог статті 183 ЦПК України в частині загальних правил оформлення заяв має єдиний встановлений частиною 4 статті 183 ЦПК України наслідок - повернення заяви заявнику без розгляду. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявнику.

Керуючись ст. ст. 183, 442 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Дьоміна