Ухвала суду № 81078729, 03.04.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/142/19

Провадження № 1-кс/645/1049/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., при секретарі Росада І.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за № 1201922046000106 від 12.01.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 із клопотанням про скасування арешту майна. Клопотання обґрунтовував тим, що 18.01.2019 року за місцем його проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.01.2019 року було проведено обшук по кримінальному провадженню за № 1201922046000106 від 12.01.2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, були вилучені його особисті речі та речі членів його родини.

В подальшому 22.01.2019 року ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова було накладено арешт на майно. Заявника неодноразово викликали до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, де він надавав пояснення та був допитаний в якості свідка. Вважав, що після проведення обшуку та арешту майна пройшло 2 місяці, що є достатнім для проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, які слідчий та прокурор вважали необхідним провести з речами, що були вилучені. Тобто відпала необхідність у збереженні та обмеженні права вільного користування речами. Просив скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.01.2019 року, що було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву з проханням розглядати клопотання про скасування арешту без його участі, просив задовольнити клопотання.

Прокурор Пономаренко А.О. судове засідання не з'явився, подав заяву з проханням розглядати клопотання про скасування арешту без участі прокурора, проти зняття арешту з майна не заперечував.

Суд дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Згідно ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.01.2019 року було задоволенно клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню №12019220460000106 від «12» січня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, п.12 ч.2 ст. 115 КК України про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_1.

Згідно протоколу обшуку від 18.01.2019 року в квартирі АДРЕСА_1 було проведено обшук, виявлено та вилучено наступне майно, на яке ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.01.2019 року накладено арешт: - системний блок від комп'ютеру чорного кольору з написом "Т40";

-мобільний телефон Nokia імеі 1: НОМЕР_1, імеі 2: НОМЕР_2;

-мобільний телефон "Samsung GT-S5830", чорного кольору з акумуляторною батареєю;

-мобільний телефон Н4300, імеі 1: НОМЕР_3, імеі 2: НОМЕР_4;

-мобільний телефон "Samsung SGH-E350E", імеі: НОМЕР_5;

-чоловіча куртка "ZST MENS";

-банківська картка "Приватбанк", № НОМЕР_6;

-чотири гребінця;

-дві чоловічі перчатки темно-синього кольору з хутром білого кольору;

-мобільний телефон "NokiaХ2" імеі 1: НОМЕР_7, імеі 2: НОМЕР_8;

-пачка цигарок "LD liggel ducal", з 5 цигарками;

-дві чоловічі флісові перчатки чорного кольору "Thinsulate TM";

-зубна щітка біло-зеленого кольору;

-банківська картка "Приватбанк", № НОМЕР_9;

-сім картка з номером НОМЕР_10;

-мобільний телефон "Samsung";

-сумки на пояс чорно-червоного кольору, що містить в собі запальничку, туалетний папір та монету номіналом 5 копійок;

-сумка на пояс, рожевого кольору, що містить презерватив "Contex";

-паспорт на ім'я ОСОБА_1, серія НОМЕР_11 та копія вказаного паспорту;

-простирадло помаранчевого кольору;

-капюшон темно-синьо-червоного кольору;

-штани з написом "Frankie jeans";

-штани з написом "R-95";

-кепка червоно-чорного кольору;

-кофта сірого кольору.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Так як на даний час потреби у арешті майна по даному кримінальному провадженню не має, сторона обвинувачення, в особі прокурора, не заперечує проти зняття арешту, тому суд вважає можливими клопотання задовольнити та скасувати арешт майна.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України - у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.7, 107, 174, 309,372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за № 1201922046000106 від 12.01.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт наступного майна, застосований згідно ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.01.2019 року, а саме: - системного блоку від комп'ютеру чорного кольору з написом "Т40";

-мобільного телефону Nokia імеі 1: НОМЕР_1, імеі 2: НОМЕР_2;

-мобільного телефону "Samsung GT-S5830", чорного кольору з акумуляторною батареєю;

-мобільного телефону Н4300, імеі 1: НОМЕР_3, імеі 2: НОМЕР_4;

-мобільного телефону "Samsung SGH-E350E", імеі: НОМЕР_5;

-чоловічої куртки "ZST MENS";

-банківської картки "Приватбанк", № НОМЕР_6;

-чотирьох гребінців;

-двох чоловічих перчаток темно-синього кольору з хутром білого кольору;

-мобільного телефону "NokiaХ2" імеі 1: НОМЕР_7, імеі 2: НОМЕР_8;

-пачки цигарок "LD liggel ducal", з 5 цигарками;

-двох чоловічих флісових перчаток чорного кольору "Thinsulate TM";

-зубної щітки біло-зеленого кольору;

-банківської картки "Приватбанк", № НОМЕР_9;

-сім картки з номером НОМЕР_10;

-мобільного телефону "Samsung";

-сумки на пояс чорно-червоного кольору, що містить в собі запальничку, туалетний папір та монету номіналом 5 копійок;

-сумки на пояс, рожевого кольору, що містить презерватив "Contex";

-паспорту на ім'я ОСОБА_1, серія НОМЕР_11 та копія вказаного паспорту;

-простирадла помаранчевого кольору;

-капюшону темно-синьо-червоного кольору;

-штанів з написом "Frankie jeans";

-штанів з написом "R-95";

-кепки червоно-чорного кольору;

-кофти сірого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В. Ульяніч