Ухвала суду № 81078452, 09.04.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5376/19

Провадження № 2/643/3151/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 до Державного реєстратора Зміївської міської ради ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, та поновлення права власності, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 до Державного реєстратора Зміївської міської ради ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора від 24.11.2017 про державну реєстрацію права власності за ПАТ «Укрсоцбанк» на трикімнатну квартиру № 166 по Салтівському шосе, 262-А в м. Харкові, та поновлення за ОСОБА_1 і ОСОБА_5 право власності на трикімнатну квартиру № 166 по Салтівському шосе, 262-А в м. Харкові.

Відповідно до положень ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позивач просить поновити право власності на квартиру № 166 по Салтівському шосе, 262-А в м. Харкові, яка знаходиться на території Немишлянського району м. Харкова.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше піти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки, нерухоме майно - квартира № 166 по Салтівському шосе, 262-А в м. Харкові знаходиться на території Немишлянського району м. Харкова, вищезазначена позовна заява не підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Суд передає справу на розгляд Фрунзенському районному суду м. Харкова за місцем знаходження нерухомого майна, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 260 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 до Державного реєстратора Зміївської міської ради ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, та поновлення права власності передати до Фрунзенського районного суду м. Харкова, для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Т.В. Поліщук