Рішення № 8107842, 31.10.2008, Деснянський районний суд міста Києва

Справа №2-3729/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року Деснянський районний суд м. Києва в складі: Головуючого - Дубініна В.І., При секретарі - Краснощок О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача суми заборгованості за послуги зв'язку 200 грн. 13 коп., державне мито - 51 грн. та інформаційні послуги в розмірі 30 грн., а всього 281грн. 13 коп.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 14.07.1998 року між ВАТ «Укртелеком» був укладений договір зОСОБА_1 про надання послуг телефонного зв'язку по телефону НОМЕР_1. В період з лютого 2007 року по травень 2007 року з телефонного номеру відповідача відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори на суму 200 грн. 13 коп. 07.06.2007 року договірні відносини між сторонами були припинені і послуги на телефон з боку позивача були припинені.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував. Посилаючись на те, що не користувався послугами позивача за вказаною в договорі адресою , оскільки квартиру було продано.Відповідач пояснив, що повідомляв позивача про розірвання зазначеного договору, але доказів надати не може.

Судом встановлено, що на підставі договору про надання послуг електрозв'язку, укладеного між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 від 14.07.1998 року, йому, як абоненту, надавались послуги телефонного зв'язку за номером НОМЕР_1, який було встановлено за адресою: АДРЕСА_1. В період з лютого 2007року по травень 2007 року з телефонного номеру відповідача відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори на суму 200 грн. 13 коп. 07.06.2007 року договірні відносини між сторонами були припинені і послуги на телефон з боку позивача були припинені. Відповідно до п.51 Правил користування місцевим телефонним зв'язком абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови. Цей обов'язок на відповідачу визначає і ст. 33 Закону України «Про телекомунікації». Ці правила відповідач порушив і тому зобов'язаний сплатити позивачу не тільки зазначений борг, а і державне мито та за інформаційно-технічні послуги при розгляді цивільної справи в сумі 81 гри., а всього - 281 грн. 13 коп.

Суд не приймає обгрунтування відповідача до уваги , оскільки вони не знайшли свого підтвердження.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 209, 218, ЦПК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. 3З Закону України «Про телекомунікації», -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання невідомо - 281 грн. 13 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (02192, м. Київ, вул. Шалетт, 1, п/р 26000402028729 в КРД (ФАППБ «Аваль», МФО 322904, КОД ЗКПО 01189910).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.