Вирок № 81078293, 09.04.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

09.04.2019

Ленінський районний суд м.Харкова

В И Р О К

Іменем України

09 квітня 2019р. Справа №642/6111/18-к Провадження 1-кп/642/174/19Суд у складіГоловуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Пшенична Т.М.;За участі сторін:Прокурора Волкова Т.В. Захисника Волохіна Д.Б. Законний представника ОСОБА_4 Обвинувачений ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 2 курсу Регіонального центру професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не судимого;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Караван, Нововодолажського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який не навчається, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3, в силу ст. 89 КК України не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2018 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6, та ОСОБА_7, маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, з корисливих мотив, прийшли до огородженого металевим парканом, охоронюваного будівельного майданчику, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перелізли через паркан, проникли на територію будівельного майданчику, а ОСОБА_6 в цей час спостерігав за тим, щоб ніхто з сторонніх осіб не завадив викраденню майна.

Перебуваючи на території будівельного майданчику ОСОБА_5 та ОСОБА_7 взяли металевий швелер, довжиною 4.85м, донесли його до паркану, де за допомогою ОСОБА_6, який знаходився з іншої сторони паркану, перетягнули через нього металевий швелер, вартістю 2085 гривень 50 копійок, який належить ПП «Полбуд» та з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили ПП «Полбуд» матеріальний шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні по суті пред'явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_5, та ОСОБА_7 свою вину визнали у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.

Суд вважає, що обсяг обвинувачення та кримінально-правова кваліфікація дій обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, що викладені в обвинувальному акті за ч.3 ст.185 КК України знайшли своє підтвердження під час судового розгляду даної справи, суд вважає, обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 винні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища.

Обираючи міру покарання обвинуваченим ОСОБА_6. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ними кримінального правопорушення, дані характеризуючи особистість.

Обставин, що пом'якшують покарання:

ОСОБА_6, ОСОБА_5 щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім;

ОСОБА_7, - щире каяття.

Обставин яки обтяжують покарання, обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - не встановлено.

При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів засудженими, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченими у в майбутньому.

Тому, до обвинувачених має бути застосована в якості міри покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи данні особистості обвинувачених, обставини яки пом'якшують покарання, висновок органу пробації, суд вважає, що означені факти дають підстави вважати, що виправлення обвинувачених можливо без ізоляції від суспільства, а тому можливо звільнити обвинувачених від відбуття покарання та застосувати випробувальний термін.

Долю речових доказів вирішино у порядку статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 - визнати винним у кримінальному правопорушенні за ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 3(три) роки позбавлення волі

ОСОБА_6 - визнати винним у кримінальному правопорушенні за ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 3(три) роки позбавлення волі

ОСОБА_7 - визнати винним у кримінальному правопорушенні за ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 3(три) роки позбавлення волі

На підставі ст.75, 104 КК України ОСОБА_6, ОСОБА_5 , від відбуття покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробувальним строком 1(один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7, від відбуття покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробувальним строком 2(два) роки.

На підставі ст.76 ч.1 п.2, ч.3 п.2 КК України, зобов'язати ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7., повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 судові витрати на користь УК Холодногірського району 24060300, код класифікації доходів бюджету 24060300, код ЕДРПОУ 37999696, отримувач казначейство України, МФО 899998, р/р 31115115020006, в сумі - 238.33 грн., з кожного.

Покласти обов'язок відшкодування ОСОБА_6, ОСОБА_5 судових витрат на законного представника ОСОБА_4.

Копія вироку негайно надати ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, Прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського Апеляційного суду, через Ленінський районний суд м.Харкова- протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: В.М.Євтіфієв