Вирок № 81078178, 04.04.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кп/643/702/19

Справа № 643/16978/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Майстренко О.М., за участю секретаря судового засідання - Постульга О.Г. ,захисника -адвоката Абдулаєвої -Мартіросян І.Х., покурора - Гєворгяна А.А., обвинуваченого -ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 12018220470005365 від 26.09.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого середньо - спеціальну освіту, не одруженого, який має малолітнього сина - ОСОБА_5, 2014 р.н., відповідно до положень ст. 89 КК України, не судимого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла угода про визнання винуватості з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220470005365 від 26.09.2018, яка була укладена 21.11.2018 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 Гєворгяном А.А. та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката Абдулаєвої -Мартіросян І.Х.

25.09.2018 близько 11-00, ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території авторинку «Барабашово» за адресою: м. Харків, пр. Ювілений, 28, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - опія ацетильованого без мети збуту і реалізуючи його, при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований для особистого вживання, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4, поклав шприц із особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований до лівого рукаву одягненої на собі куртки, тим самим почав зберігати наокотичний засіб ппи собі без мети збуту, для особистого вживання.

25.09.2018 у період часу з 14-20 по 14-50 за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 50 під час проведення огляду місця події, слідчим, у присутності двох понятих, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено із лівого рукава, одягненої на ньому, куртки шприц об'ємом 5 мл. із речовиною коричневого кольору об'ємом 2.2 мл., яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 2593 від 09.10.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала: 0,0884 г., обіг якого заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000; опій ацетильований віднесений до списку № 1 таблиці № 1, який затверджений вищевказаною постановою, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_4, вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 Гєворгяном А.А.. та ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката Абдулаєвої -Мартіросян І.Х. 21.11.2018 укладена угода про визнання винуватості .

Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, сприяв найшвидшому розкриттю вчиненого ним злочину, даючи правдиві та повні покази, що відповідає суспільним

інтересам у найшвидшому досудовому розслідуванні і судовому провадженні;

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який у відповідності до ст. 12

КК України не є тяжкими та не спричинив значної шкоди державним та суспільним

інтересам.

ОСОБА_4 зобов'язується повністю та беззастережно визнати свою вину в обсязі,

викладеному у повідомленні про підозру та обвинувальному акті, в ході судового

провадження на підставі зазначеної угоди.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК

України у вигляді 1 року позбавлення волі. Враховуючи, що в ході досудового слідства

встановлено ряд обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_4, те що зазначений

злочин не є тяжким, враховуючи беззастережне визнання ним своєї провини, щиросердне

розкаяння у вчиненому та сприяння проведенню досудового розслідування, сторони

погоджуються на звільнення ОСОБА_4, від відбування покарання з випробуванням на

підставі ст. 75 КК України та із застосуванням визначених судом обов'язків, передбачених

ст. 76 КК України.

В суді прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник, підтвердили факт укладення вищевказаної угоди про визнання винуватості 21.11.2017, та прохали її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону. Судом вивчалась особа обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, має реєстрацію та постійне місце мешкання, має малолітнього сина - ОСОБА_5, 2014 р.н., на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно акту судово-наркологічної експертизи за № 416 від 13.11.2018 року у ОСОБА_4 встановлено діагноз: синдром залежності від опіатів та потребує лікування наркоманії.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката Абдулаєвої -Мартіросян І.Х.

Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, клопотань про його обрання до суду не надходило.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, які пов'язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування: проведення експертизи матеріалів ,речовин і виробів № 2593 від 09.10.2018 року , суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 21.11.2018 по кримінальному провадженню за № 12018220470005365 від 26.09.2018 року про визнання винуватості укладену між прокурором Харківської місцевою прокуратури №4 Гєворгян А.А. та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката Абдулаєвої -Мартіросян І.Х.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити узгоджене угодою покарання у виді 1 (одного ) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ч.1 п.п.1,2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки:

-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

- полімерний пакет прозорого кольору, скріплений чорною ниткою, яка скріплена біркою, складеною у двоє, на передній частини мається відтиск круглої печатки, виготовленої стійким барвником синього кольору «Міністерство внутрішніх справ Харківський науково-дослідний експертно - криміналістичний центр № 9, з тильної сторони мається написи, виконані комбінованим способом - рукописно стійким барвником синього кольору та за допомогою техніки стійким барвником чорного кольору: об'єкт № 1, висновок № 2593 від 09.10.2018, інф. про об'єкт шприц із рідиною, П.І.Б. експерта ОСОБА_6 (підпис) 09.10.2018»., які передані на відповідальне зберігання до камери схову Управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківської області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів ,речовин і виробів № 2593 від 09.10.2018 року на користь держави (код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/м. Хар Слобідськи/24060300 п/рахунок 31419544020005, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999680, банк: Казначейство України, МФО 899998 ) у розмірі 858 гривен .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Московський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя Майстренко О.М.