Ухвала суду № 81077896, 09.04.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1413/19

Номер провадження1-кс/623/582/2019

УХВАЛА

іменем України

09 квітня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Герцова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Громицького О.В. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000336 від 07 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2019 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Громицького О.В. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000336 від 07 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України, в якому просив суд призначити судову товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експерту ОСОБА_2.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 06 квітня 2019 року, близько 22 години, ОСОБА_3, повторно, знаходячись на ґрунтовій дорозі поблизу будинку № 30 по вулиці Дубовий Гай в м. Ізюмі, Харківської області, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи раптово виниклий умисел на заволодіння чужим майном, здійснив напад на потерпілого ОСОБА_4, у ході якого наніс останньому декілька ударів руками в область обличчя, від яких ОСОБА_4 впав на землю, після чого продовжив наносити удари руками та ногами в область обличчя та голови, чим відповідно до довідки Ізюмської ЦМЛ від 07 квітня 2019 року заподіяв тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин обличчя та перелому кісток носу, тим самим застосував до ОСОБА_4 насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я, після чого з карманів куртки ОСОБА_4 дістав мобільний телефон TM «HUAWE1 Y6Pro», модель «HUAWEI TIT-U02», вартістю 3199 гривень та гроші в сумі 500 гривень і відкрито заволодів майном, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3699 гривень, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення - злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинене особою, яка раніше вчинила розбій.

У ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що він у вечірній час 06 квітня 2019 року після роботи зустрів свого знайомого ОСОБА_3 та невідомого хлопця, з якими біля магазину в районі Ізюмської ЦМЛ розпили спиртні напої. Після цього потерпілий разом з ОСОБА_3 та іншим хлопцем близько 22 години пішли в сторону будинку, де проживає потерпілий, так як останньому потрібно було додому. Проходячи перші будинки вулиці Дубовий Гай в м. Ізюмі, Харківської області, ОСОБА_3 почав ОСОБА_4 наносити тілесні ушкодження. Від ударів потерпілий побіг в бік будинку, однак ОСОБА_3 ззаду наздогнав ОСОБА_4 та продовжив наносити удари, від яких останній впав. Далі, нанісши удари, ОСОБА_3 забрав з карманів куртки потерпілого гроші в сумі 500 гривень та мобільний телефон TM «HUAWEI Y6Pro», після чого зник в невідомому напрямку. Після вказаних подій ОСОБА_4 пішов додому та на наступний день звернувся із заявою до поліції. Також потерпілий повідомив, що мобільний телефон, який відкрито викрали, був TM «HUAWEI Y6Pro», модель «HUAWEI TIT-U02», ІМЕІ-1 НОМЕР_1, ІМЕІ-2 НОМЕР_2, в корпусі сірого кольору, без комплектуючих, був придбаний у новому стані 07 серпня 2018 року, та на час злочину перебував в експлуатації у робочому, справному стані, без пошкоджень. Детальнішої інформації з'ясувати не виявляється можливим. Мобільний телефон знаходився в чохлі зі шкіряного замінника у вигляді «книжечки» для моделі мобільного телефону TM «HUAWEI Y6Pro», модель «HUAWEI TIT-U02», був придбаний у новому стані 08 серпня 2018 року, та на час злочину перебував в експлуатації у робочому, справному стані, без пошкоджень. Детальнішої інформації з'ясувати не виявляється можливим. В мобільному телефоні знаходилась сім-карта мобільного оператора «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_3, на рахунку якої балансових коштів не було, була придбана у новому стані 08 серпня 2018 року, та на час злочину перебувала в експлуатації у робочому, справному стані, без пошкоджень. Детальнішої інформації з'ясувати не виявляється можливим.

З метою визначення розміру матеріальних збитків, що має значення для кримінального провадження, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Громицький О.В. подав заяву про слухання клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.

Нормою частини 1 статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Громицького О.В. - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000336 від 07 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону TM «HUAWEI Y6Pro», модель «HUAWEI TIT-U02», в корпусі сірого кольору, без комплектуючих, придбаного 07 серпня 2018 року у новому стані, та на час злочину знаходився в експлуатації, в робочому справному стані, без пошкоджень, станом на 06 квітня 2019 року?

2. Яка ринкова вартість бувшого у використанні чохлу зі шкіряного замінника у вигляді «книжечки» для моделі мобільного телефону TM «HUAWEI Y6Pro», модель «HUAWEI TIT-U02», придбаного 08 серпня 2018 року у новому стані, та на час злочину знаходився в експлуатації, в робочому справному стані, без пошкоджень, станом на 06 квітня 2019 року?

3. Яка ринкова вартість бувшої у використанні сім-карти мобільного оператора «Vodafone», придбаної 08 серпня 2018 року у новому стані, та на час злочину знаходилась в експлуатації, в робочому справному стані, без пошкоджень, станом на 06 квітня 2019 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_2, яка займається експертною діяльністю згідно свідоцтва №1886 від 09 червня 2017 року, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Герцов