Ухвала суду № 81076728, 09.04.2019, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/541/16-к

н/п : 1-кп/397/23/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Мирошниченка Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014120310000322, відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю: секретаря судового засідання – Петренко Л.О.,

прокурора – Васильків І.В.

представника потерпілих – ОСОБА_2,

захисника – ОСОБА_3,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження перебувало у провадженні судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляки С.Л.

01.11.2018 року відносно судді Пляки С.Л. Олександрівським районним судом Кіровоградської області винесено наказ № 55-к, згідно якого ОСОБА_4 увільнено від виконання обов'язків судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області у зв'язку із укладенням ним контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу строком на 2 роки з 02.11.2018 року.

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 86 від 05.11.2018 року проведено повторний автоматичний розподіл даного кримінального провадження та визначено головуючим суддю Мирошниченка Д.В.

Ухвалою судді від 06.11.2018 року дане кримінальне провадження прийнято до провадження судді Мирошниченка зі стадії судового розгляду.

У судовому засіданні головуючим поставлено на обговорення питання щодо проведення судового розгляду вказаного провадження зі стадії початку судового розгляду чи можливість продовження проведення розгляду провадження без повторного оголошення обвинувального акту, встановлення особи обвинуваченого, роз?яснення суті обвинувачення, визначення порядку судового розгляду.

Прокурор та представник потерпілих вважають за необхідним продовжувати розгляд кримінального провадження без повторного оголошення обвинувального акту, встановлення особи обвинуваченого, роз?яснення суті обвинувачення, визначення порядку судового розгляду, тобто не проводячи процесуальні дії, які вже були проведені.

Захисник та обвинувачений заперечили проти такого порядку, вказавши, що розгляд даного кримінального провадження необхідно продовжити з початку судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог, - сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Враховуючи те, що сторона захисту заперечує щодо продовження судового розгляду не проводячи процесуальні дії, які вже були проведені, тому суд вважає за необхідне продовжити розгляд даного провадження зі стадії початку судового розгляду, тобто оголошення обвинувального акту та цивільних позовів, встановлення особи обвинуваченого, роз?яснення суті обвинувачення, визначення порядку судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 319, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити розгляд даного кримінального провадження зі стадії початку судового розгляду, а саме: оголошення обвинувального акту та цивільних позовів, встановлення особи обвинуваченого, роз?яснення суті обвинувачення та позовних вимог, визначення порядку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5