Постанова № 81076614, 21.03.2019, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/155/19

Провадження № 3/400/67/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого в ПП «Дружба» Петрівського району Кіровоградської області,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду надійшли матеріали від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мотивуючи тим, що 16 січня 2019 року о 21 годині 10 хвилин в м.Жовті Води Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21051, реєстраційний номер НОМЕР_2, порушуючи вимоги п.12.1, п.13.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110307ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_3, який стояв на дорозі, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 16 січня 2019 року о 21 годині 10 хвилин в м.Жовті Води Дніпропетровської області він, керуючи автомобілем ВАЗ 21051, реєстраційний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110307ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_3, який стояв на дорозі, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП від 17.01.2019 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16.01.2019 року, пояснення водія ОСОБА_2, пояснення водія ОСОБА_1, висновок щодо результату медичного огляду водія ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, висновок щодо результату медичного огляду водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340(триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384(триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Роз’яснити порушнику, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко

Постанова набрала законної сили _____ 2019 року.

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко