
Справа №: 400/154/19
Провадження № 3/400/66/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року
Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого в ТОВ «Агрофірма П’ятихатська»,
за ст.124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Петрівського районного суду надійшли матеріали від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мотивуючи тим, що 16 січня 2019 року о 21 годині 10 хвилин в м.Жовті Води Дніпропетровської області по вулиці Горького водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_2, порушуючи вимоги п.19.4 ПДР України, під час зупинки на дорозі в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості не ввімкнув на транспортному засобі габаритні або стоянкові ліхтарі, а при вимушеній зупинці додатково аварійну світлову сигналізацію, внаслідок чого автомобіль ВАЗ 21051, реєстраційний номер НОМЕР_3, скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_1, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 16 січня 2019 року о 21 годині 10 хвилин в м.Жовті Води Дніпропетровської області по вулиці Горького він, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_2, під час вимушеної зупинки на дорозі в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості не ввімкнув на транспортному засобі габаритні або стоянкові ліхтарі, аварійну світлову сигналізацію, внаслідок чого з його автомобілем скоїв зіткнення автомобіль ВАЗ 21051, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП від 17.01.2019 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16.01.2019 року, пояснення водія ОСОБА_1, пояснення водія ОСОБА_2, висновок щодо результату медичного огляду водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, висновок щодо результату медичного огляду водія ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до п.19.4 ПДР України, під час зупинки на дорозі в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості на транспортному засобі мають бути ввімкнені габаритні або стоянкові ліхтарі, а при вимушеній зупинці додатково - аварійна світлова сигналізація. В умовах недостатньої видимості дозволяється додатково увімкнути ближнє світло або протитуманні фари та задні протитуманні ліхтарі. Якщо габаритні ліхтарі несправні, транспортний засіб слід прибрати за межі дороги, а якщо це неможливо, його необхідно позначити відповідно до вимог пунктів 9.10. і 9.11 ПДР України.
На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340(триста сорок) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384(триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Роз’яснити порушнику, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно:
Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко
Постанова набрала законної сили _____ 2019 року.
Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко
Судове рішення № 81076609, Петрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 21.03.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/154/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: