Ухвала суду № 81075301, 29.03.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 185/3146/18

Провадження № 1-кс/185/1046/19

29 березня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., за участі секретаря Красуцького Б.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення судової оціночно-будівельної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді, слідчий в межах досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч.2 ст.366 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2018 року за №4201804188000015, порушує питання про проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з’ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: визначення розміру матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання.

Керуючись статтями 242-243 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4201804188000015 від 03 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4201804188000015 від 03 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України судову оціночно-будівельну експертизу.

Виконання експертизи доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул..Січеславська Набережна, 17, оф.361)

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість об’єктиу – гаражів загальною площею 397,1 кв.м., які рахуються на балансі Управління державної казначейської служби України в м.Павлоград, дніпропетровської області, розташованих за адресою: м.Павлоград, вул..Шевченко, 122 станом на 20 жовтня 2015 року?

2.Чи відповідає виконана оцінка майна, згідно звіту №64-15-ОЗ про незалежну оцінку вартості майна – гаражів загальною площею 397,1 кв.м., які рахуються на балансі Управління державної казначейської служби України в м.Павлоград, дніпропетровської області, розташованих за адресою: м.Павлоград, вул..Шевченко, 122, складеному 20 жовтня 2015 року оцінювачем ПП ОСОБА_2 (сертифікат суб’єкта оціночної діяльності №17068 від 17.10.2014 року) вимогнам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?

3.Яка різниця між ними?

В межах експертної ініціативи надщати судовому експерту можливість відповісти на будь-які питання, які можуть допомогти слідству встановити обставини справи у кримінальному провадженні №4201804188000015.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків ст. 384, 385 КК України.

На підставі ст..5 Закону України «про судову експертизу» заборонити пошкодження або знищення документів наданих для дослідження, відповідно до затвердженої методики.

Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №4201804188000015 від 03 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.С. Шаповалова