Ухвала суду № 81074747, 05.04.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/666/19

Провадження № 2/202/1479/2019

УХВАЛА

про прийняття позову та залишення без руху

05 квітня 2019 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Зооконтроль" Дніпровської міської ради, про стягнення моральної шкоди та витрат, пов'язаних з правничою допомогою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із зустрічною позовною заявою до Комунального підприємства "Зооконтроль" Дніпровської міської ради, про стягнення моральної шкоди та витрат, пов'язаних з правничою допомогою.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Зооконтроль" Дніпровської міської ради, про стягнення моральної шкоди та витрат, пов'язаних з правничою допомого передано за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яка надійшла до суду 05.04.2019 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мачуського О.М. для розгляду вищевказаної цивільної справи.

Вважаю необхідним прийняти вказану справу до свого провадження та залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, оскільки, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: - позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі; відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; додані до позову письмові докази у відповідності до ч. 5 ст. 95 ЦПК України належним чином не посвідчені; не надано попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції станом на час подання позову судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції станом на час подання позову судовий збір сплачується за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач в позові просить стягнути моральну шкоду у розмірі 60 320 грн., тому суд приходить до висновку, що позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди у 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, 1 921 грн.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: - позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З урахуванням вищевикладеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 1 921 грн.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки при вирішенні питання, про прийняття справи до провадження та призначення її до розгляду встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку, що не перевищує п’яти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути зазначені недоліки, а саме: сплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1 921 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1) до Комунального підприємства "Зооконтроль" Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 60), про стягнення моральної шкоди та витрат, пов'язаних з правничою допомогою.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Зооконтроль" Дніпровської міської ради, про стягнення моральної шкоди та витрат, пов'язаних з правничою допомогою, залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала в частині розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський