Ухвала суду № 81074148, 09.04.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/233/19

Провадження № 1-кс/175/696/19

У Х В А Л А

іменем України

09 квітня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді – Новік Л.М.,

при секретарі – Сапай О.Г.

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12019040440000027 від 09.01.2019 за ч.1 ст. 190 КК України, у рамках якого було подано клопотання, –

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 22 грудня 2018 року до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від адвоката гр. ОСОБА_3, про те що невстановлена особа, шахрайськими діями заволоділа майном, яке належить громадянину ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказаний факт було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019040440000027 від 09 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування 09 січня 2019 року було допитано у якості потерпілого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який повідомив, що з 15.08.2018 року він був власником квартири, розташованої за адресою : м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 62-Л, секція 6, квартира 27. Право власності на вказану квартиру було зареєстровано на його ім’я на підставі акту прийому-передачі нерухомого майна посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7М.(державний реєстратор ОСОБА_8 м. Київ).

Далі, звернувшись до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно було встановлено, що 21.09.2018 року гр. України ОСОБА_9, в незаконний спосіб без згоди власника йього майна, тобто потерпілого гр. ОСОБА_5 проводить реєстрацію за собою квартири, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 62-Л, секція 6, квартира 27 у Державного реєстратора в Чумаківський сільській раді Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_10 При цьому, підставою для реєстрації за ОСОБА_9 права власності Державний реєстратор вказав «Договір купівлі-продажу між ОСОБА_11 та ОСОБА_9, серія та номер 1118, виданий 25.05.2018 року, приватний нотаріус ОСОБА_12В.».

Далі, 09.10.2018 року за договором купівлі-продажу, посвідченому приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_13 від 09.10.2018 року № 3518, гр. ОСОБА_9 продає цю квартиру гр. ОСОБА_14 (яка засновником відповідно до даних ресурсу «youcontrol.com.ua» є засновником ТОВ «Дніпровський проспект», код ЄДРПОУ 39112193, основним видом діяльності якого є операції з нерухомості) за ціною 1115000 (один мільйон сто п’ятдесят тисяч) гривень.

Також, згідно Інформаційної довідки зазначене майно, тобто квартира, розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 62-Л, секція 6, квартира 27 була обтяжена арештом, накладеним ухвалою Жовтневого районного суду у м. Дніпро у справі №201/9070/18 від 31.08.2018. Але, при реєстрації права власності на ОСОБА_9 21.09.2018 року Державний реєстратор в Чумаківський сільській раді Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_10 проводить в Державному реєстрі реєстраційні дії по зняттю цього арешту, зазначаючи при цьому підставу – «ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпро у справі №201/9070/18 від 10.09.2018 року».

Слід зазначити, що відповідно до відповіді на адвокатський запит Жовтневого районного суду м. Дніпро від 20.12.2018 року, за даними Автоматизованої системи документообігу суду арешт на цю квартиру не скасовувався 10 вересня 2019 року як зазначено в Інформаційній довідці від 09.11.2018 року, а такої ухвали, як зазначив державний реєстратор ОСОБА_10 взагалі не існує, що дає можливість зробити висновок або про підроблення документу поданого державному реєстратору з боку ОСОБА_9, або про протиправні дії самого державного реєстратора, який вказав в Державному реєстрі документ, який видався судом.

Далі, 09.10.2018 року за договором купівлі-продажу, посвідченому приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_13 від 09.10.2018 року № 3518, гр. ОСОБА_9 продає цю квартиру гр. ОСОБА_15 (яка засновником відповідно до даних ресурсу «youcontrol.com.ua» є засновником ТОВ «Дніпровський проспект», код ЄДРПОУ 39112193, основним видом діяльності якого є операції з нерухомості) за ціною 1115000 (один мільйон сто п’ятнадцять тисяч) гривень.

21.01.2019 року Дніпропетровським районним судом було надо ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів пов’язаних з реєстрацією права власності квартири, розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 62-Л, секція 6, квартира 27 на громадянку ОСОБА_9 21.09.2018 року Державним реєстратором в Чумаківський сільській раді Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_10 (індексний номер рішення 43123795) та підстав знаття арешту де зазначено ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпро у справі №201/9070/18 від 10.09.2018 року.

07.02.2019 року слідчим СВ Дніпровського РВП було оголошено вказану ухвалу в Чумаківській раді, однак згідно відповіді № 257 від 07.02.2019 було повідомлено, що документи пов’язані з реєстрацією права власності квартири, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 62-Л, секція 6, квартира 27 на громадянку ОСОБА_9 21.09.2018 року Державним реєстратором в Чумаківський сільській раді Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_10 (індексний номер рішення 43123795) та підстав знаття арешту де зазначено ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпро у справі №201/9070/18 від 10.09.2018 року, знаходяться у Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту Адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, який знаходиться за адресою: м. Дніро, вул. Старокозацька, 56.

Слідчий вважає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без їх відкриття сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення правопорушення та у зв’язку з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів, а саме до документів пов’язаних з реєстрацією права власності квартири, розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 62-Л, секція 6, квартира 27 на громадянку ОСОБА_9 21.09.2018 року Державним реєстратором в Чумаківській сільській раді Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_10 (індексний номер рішення 43123795) та підстав знаття арешту де зазначено ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпро у справі №201/9070/18 від 10.09.2018 року.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2019 року було надано дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, що розташовується за адресою м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56, а саме до документів пов’язаних з реєстрацією права власності на квартиру, розташовану за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 62-Л, секція 6, квартира 27 на громадянку ОСОБА_9 21.09.2018 року Державним реєстратором в Чумаківській сільській раді Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_10 (індексний номер рішення 43123795) та підстав знаття арешту де зазначено ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпро у справі №201/9070/18 від 10.09.2018 року, а також усіх інших наявних документів пов’язаних з вчиненням вказаної дії.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим не обґрунтовано необхідність повторного надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, що розташовується за адресою м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56, крім того у клопотанні не вказано, що завадило слідчому отримати вказані в ухвалі суду відомості для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження за ухвалою слідчого судді від 14.02.2019 року.

За таких обставин з урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Новік