Ухвала суду № 81073391, 09.04.2019, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/521/19

провадження №2-с/176/2/19

УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2019 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №176/521/19, виданого 11 березня 2019 року за заявою Приватного Акціонерного товариства «Науково-виробниче об’єднання «Созидатель» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території та послуги з опалення та гарячого водопостачання,-

ВСТАНОВИВ :

05 квітня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 29.03.2019 року нею було отримано судовий наказ від 11.03.2019 року у справі № 176/521/19 та заяву Стягувача з копіями доданих до неї документів. Вивчивши заяву про видачу судового наказу заявник вважає, що вимоги ПрАТ «НВО «Созидатель» є необґрунтованими та недоведеними, а винесення оскаржуваного судового наказу сталося внаслідок того, що стягувач надав не всі документи, що стосуються даних правовідносин, та припустився помилок у розрахунках, а отже даний наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, а також матеріали справи, на підставі яких було видано судовий наказ, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 березня 2019 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ №176/521/19, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного товариства «Нуаково-виробниче об’єднання «Созидатель» заборгованість за спожиті комунальні послуги з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території та послуги з опалення та гарячого водопостачання станом на 01.02.2019 року в розмірі 1901,54 грн., інфляційні витрати – 559,46 грн., три відсотки річних – 147,73 грн.

За правилами ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява повинна містити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається, оскільки заява подана в строк та відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Крім того, правилами ч.3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Керуючись ст.170, 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Приватного Акціонерного товариства «Науково-виробниче об’єднання «Созидатель» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території та послуги з опалення та гарячого водопостачання, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 11 березня 2019 року, що виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області у цивільній справі № 176/521/19 за заявою Приватного Акціонерного товариства «Науково-виробниче об’єднання «Созидатель» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території та послуги з опалення та гарячого водопостачання.

Роз'яснити стягувачу його право звернення із тими самими вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду К.А.Гусейнов