Вирок № 8107293, 14.02.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-150/08

ВИРОК

Іменем України

14 лютого 2008 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Рибак І.О. при секретарі Хімач О.М. з участю прокурора Куц О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, громадянку України, українку, освіта середня, одружену, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судиму,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

Проведеним по справі досудовим слідством встановлено наступне: ОСОБА_1 13.11.2007 року приблизно о 16.00 год, знаходячись в АДРЕСА_1, на грунті неприязних стосунків, під час сварки зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , за допомогою кухонного ножа, умисно завдала останньому тілесні ушкодження у вигляді: рани 1, 0x0, 5 см на передній поверхні живота зліва по передньо-пахвинній лінії по краю реберної дуги, від якої відходить рановий канал, по ходу якого ушкоджуються м'які тканини живота попереково-ободова кишка (наскрізна рана), крововилив в черевну порожнину (наявність біля 100-150мл крові зі згортками в черевній порожнині), - проникаюче колото-різане поранення живота, яке згідно висновку медичної експертизи № 425/к від 14.01.2008р. відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України визнала повністю та показала, що 13 11.2007 року приблизно о 16.00 год, коли вона та її чоловік ОСОБА_2 , знаходилися вдома у нетверезому стані, то між ними виникла сварка, в ході якої чоловік постійно на неї кричав та принижував. В один із таких моментів, коли він на неї кричав, вона стояла біля підвіконня на кухні. На підвіконні лежав кухонний ніж. В той час, коли чоловік підійшов до неї ззаду та продовжував на неї кричати і принижувати, вона не стрималася, схопила з підвіконня кухонного ножа, та вдарила ним в область живота свого чоловіка ОСОБА_2 Після даного удару чоловік вихопив у неї з руки ножа та вдарив кулаком в область обличчя, від чого вона впала, а він вийшов з кухні.

Враховуючи повне визнання вини самою підсудною, суд вважає доцільним, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, обмежившись поясненнями підсудної та дослідженням даних, характеризуючих її особу.

Заслухавши підсудну, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому їй злочині доведена повністю. її вина в тому, що вона своїми умисними діями скоїла умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 121 ч. 1 КК України, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи вид та міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд, враховує особу винної - раніше не судимої, на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, а тому приходить до висновку про її засудження до позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Суд вважає необхідним судові витрати на суму 243, 38 грн., понесені НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві у зв'язку з проведенням криміналістичної експертизи, покласти на підсудну ОСОБА_1

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити їй покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання з випробуванням, терміном два роки. Зобов"язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання роботи і навчання та періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну залишити без зміни: підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: кухонний ніж з плямами бурого кольору, футболку синього кольору, з пошкодженнями та плямами бурого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві-знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведеної криміналістичної експертизи в розмірі 243 грн. 38 коп. на р/р № 35226002000466 в УДК в Київській області код ЗКПО 25575285 МФО 821018 для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (за проведення експертизи та дослідження).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб, а особами, які знаходяться під вартою, в цей же строк з моменту вручення копії вироку.