Вирок № 8107292, 13.08.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-514\08

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 серпня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: Головуючого судді ВалігуриД.М. При секретарі Мащенко С. П. За участю прокурора Галицької Ю.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець М. Іркутська, Російської Федерації, росіянин, громадянин України, освіта вища, одружений, працює головою правління ЗАТ «Міжнародний центр культурних та ділових зв'язків «Консалтінг Україна», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий; У вчиненні злочину, передбаченого ст. .368ч1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді голови правління ЗАТ «Міжнародний центр культурних та ділових зв'язків «Консалтінг Україна», будучи службовою особою, вчинив одержання хабара за наступних обставин: Наказом в. о. голови правління ЗАТ «Міжнародний центр культурних та ділових зв'язків «Консалтінг Україна» № 47/2-ВК від 23.09.2007 року, ОСОБА_1 призначено на посаду голови правління зазначеного Товариства.

Згідно Розділу 7 Статуту Товариства, ОСОБА_1, як голова правління цього Товариства наділений повноваженнями самостійно вирішувати усі питання виробничв-господарської діяльності товариства; без довіреності представляти інтереси товариства та вчиняти від його імені юридичні дії; приймати рішення про укладення угод, в тому числі і договорів оренди та вносити зміни і доповнення в ці договори; підписувати довіреності, договори (угоди) та інші документи від імені товариства; розпоряджатися коштами товариства; розподіляти обов'язки між членами правління; наймати та звільняти працівників товариства, вживати до них заходи заохочення та накладати стягнення відповідно до чинного законодавства України; здійснювати інші повноваження; а тому здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, що підтверджує його статус як службової особи.

Під час виконання своїх службових обов'язків, 01.12.2007р., ОСОБА_1, як голова правління ЗАТ «Міжнародний центр культурних та ділових зв'язків «Консалтінг Україна» уклав з ТОВ «Альбатрос Україна» договір оренди №33/12-07 від 01.12.2007р. про те, що останні орендують у них приміщення, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корпус 3, загальною площею 106, 4 кв.м. , зі сплатою загальної суми орендної плати в місяць 1212 грн. Також умовами договору передбачено, що ОСОБА_1, як орендодавець зокрема має право виступати з ініціативою щодо внесення змін, доповнень, а також розірвання договору оренди в односторонньому порядку, внаслідок невиконання або неналежного виконання орендарем умов договору.

04.06.2008р. ОСОБА_1 вирішив в односторонньому порядку розірвати цей договір ізренди, або внести зміни до нього, щоб збільшити ТОВ «Альбатрос України» розмір орендної плати за приміщення, мотивуючи це тим, що все дорожчає, тому зростають ціни і на оренду. З цією метою, він замінив серцевину замка від вхідних дверей до орендованого ТОВ «Альбатрос Україна», приміщення.

Приблизно 06-09 червня 2008 року ОСОБА_1 запросив в свій службовий кабінет, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корпус З, директора ТОВ «Альбатрос України» ОСОБА_3, повідомивши останнього, що він розірве в односторонньому порядку договір оренди '№33/12-07 від 01.12.2007р., або внесе зміни до нього щодо збільшення розміру орендної плати, тому в даний час не відкриє орендоване ним приміщення і не дасть вільного доступу до нього.

При цьому, ОСОБА_1, керуючись корисливим мотивом, додав, що в разі сплати йому винагороди в сумі 2300 доларів США, він не розірве в односторонньому порядку договір оренди №33/12-07 від 01.12.2007р. і не внесе зміни до нього щодо збільшення розміру орендної плати. І0.06.2008р. приблизно о 16 год. 30 хв. , ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні свого робочого кабінету по вул. Голосіївська, 7, корпус 3, в м. Києві, отримав від директора ТОВ „Альбатрос Україна" ОСОБА_3 в якості хабара грошові кошти в сумі 2300 доларів США (що за курсом НБУ станом на 10.06.2008р. складає 11152, 70 грн.) за не розірвання в односторонньому порядку договору оренди №33/12-07 від 01.12.2007р. та за не внесення до нього змін щодо збільшення орендної плати. Допитаний в судовому засіданні як підсудний, ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, та дав покази про те, що наказом №47/2-ВК від 23.09.2007 року по З AT «Міжнародний центр культурних та ділових зв'язків «Консалтінг Україна» його призначено на посаду головою правління цього підприємства. До кола його функціональних обов'язків згідно Статуту Товариства входить: самостійно вирішувати усі питання виробничо-господарської діяльності товариства; без довіреності представляти інтереси товариства та вчиняти від його імені юридичні дії; приймати рішення про укладення угод, в тому числі і договорів оренди та вносити зміни і доповнення в ці договори; підписувати довіреності, договори (угоди) та інші документи від імені товариства; розпоряджатися коштами товариства; розподіляти обов'язки між членами правління; наймати та звільняти працівників товариства, вживати до них заходи заохочення та накладати стягнення відповідно до чинного законодавства України; здійснювати інші повноваження; тому він наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями по управлінню товариства. ЗАТ «Міжнародний центр культурних та ділових зв'язків «Консалтінг Україна», є самостійною юридичною особою із власним Статутом. Адреса підприємства: м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корпус 3, і його робочий кабінет розташовується на першому поверсі за вказаною адресою, номеру кабінету як такого немає. ЗАТ «Міжнародний центр культурних та ділових зв'язків «Консалтінг Україна» має у власності свої офіси, що розташовуються в корпусі №3 по вул. Голосіївській, 7, в м. Києві, які є власністю їхнього товариства і які вони здають в оренду іншим підприємствам. Штатна чисельність працівників їхнього товариства складає приблизно 15 чоловік. А товариство очолює він, як голова правління. Він, як голова правління ЗАТ «Міжнародний центр культурних та ділових зв'язків «Консалтінг Україна», фактично виконує всю роботу по загальному керівництву їхнім товариством в тому числі і укладає договори оренди, а також зміни та доповнення до цих договорів.

01.12.2007р. між ним, як головою правління ЗАТ «Міжнародний центр культурних, .та ділових зв'язків «Консалтінг Україна» та ТОВ «Альбатрос Україна» уклали договір оренди №33/12-07 від 01.12.2007р. про те, що вони орендують у них приміщення загальною площею 106, 4 кв.м. , зі сплатою загальної суми орендної плати в місяць 1212 грн. Також умовами договору передбачено, що він, як орендодавець зокрема має право виступати з ініціативою щодо внесення змін та доповнень до цього договору оренди, а також розірвання цього договору оренди в односторонньому порядку, внаслідок невиконання або неналежного виконання орендарем умов цього договору. Договір укладений на один рік. На кожному аркуші цього договори стоїть його підпис, що засвідчує правильність договору. Орендарем цієї загальної площі 106, 4 кв.м. на 3-му поверсі в корпусі №3 будинку № 7 по вул. Голосіївській в м. Києві являється ТОВ „Альбатрос України" і розмір орендної плати по цьому договору складає 1212 грн. на місяць, які ТОВ „Альбатрос України" сплачує вчасно.

04.06.2008р., він вирішив в односторонньому порядку розірвати договір оренди, або внести зміни до цього договору оренди і збільшити ТОВ «Альбатрос України» розмір орендної плати за приміщення, так як зараз все дорожчає і ціни зросли також на оренду.

Приводом для цього послужило те, що ТОВ «Альбатрос України» не виконувало умови договору і самостійно замінили серцевину замка від вхідних дверей в орендоване ними приміщення, а запасний ключ не здали їм, так як це вимагають правила протипожежної безпеки, на випадок пожежі, тому він віддав розпорядження своїм працівникам, щоб замінити серцевину замка від вхідних дверей в їх офіс. Тому з метою обмеження доступу працівників ТОВ «Альбатрос Україна» в орендоване ними приміщення, та з метою розірвання з ними договору оренди, або внесення змін до нього щодо збільшення розміру орендної плати, він й вирішив змінити серцевину замка від вхідних дверей в орендоване ними приміщення. При зміні серцевини замка від вхідних дверей приміщення, яке орендує ТОВ «Альбатрос України» він був присутнім сам і міняв цю серцевину замка сам особисто. Також з метою розірвання договору оренди з ТОВ «Альбатрос України», він навіть підготував проект додаткової угоди на комп'ютері, роздрукував його та підготував його для підписання, поклав його у свій робочий стіл і намагався особисто про це говорити 06.Об.2008р. та 09.Об.2008р. із директором ТОВ «Альбатрос України» ОСОБА_3, котрий зайшов до нього в кабінет, про що він з ним розмовляв особисто.

Він став говорити йому, що має намір в односторонньому порядку розірвати з ним договір оренди №33/12-07 від 01.12.2007р., або внесе зміни до нього щодо збільшення розміру орендної плати, та не відкриє приміщення і не дасть вільного доступу до нього. Тоді ОСОБА_3 запропонував йому, що не потрібно розірвувати йому в односторонньому порядку договір оренди N33/12-07 від 01.12.2007р., і не вносити зміни до нього щодо збільшення розміру орендної плати, та запропонував йому вирішити якось це питання. Тоді він запропонував ОСОБА_3, що якщо він дасть йому хабар в розмірі 2300 доларів США, то він не розірве договір оренди №33/12-07 від 01.12.2007р., не внесе зміни до нього, щодо збільшення розміру орендної плати, а також надасть вільний доступ співробітникам ТОВ «Альбатрос Україна» до орендованого ними приміщення.

10.06.2008р. приблизно в 16 год. 15 хв. до нього в його службовий кабінет, що розташований на першому поверсі за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корпус 3, зайшов директор ТОВ «Альбатрос України» ОСОБА_3 і дав йому хабара в розмірі 2300 доларів США, за те, що він не розірве в односторонньому порядку договір оренди №33/12-07 від 01.12.2007р. і не внесе зміни до нього щодо збільшення розміру орендної плати. ОСОБА_3, , увійшов до його службового кабінету, привітався із ним та присів на диван біля журнального столика. Кілька хвилин вони поспілкувалися з приводу причин щодо розірвання договору оренди, і що вони будуть писати листи, щоб договір не розірвувати, а також поговорили щодо збільшення орендної плати, оскільки все дорожчає. Після цього, ОСОБА_3 дістав з кишені грошові кошти в сумі 2300 доларів СІЛА: стодоларовими купюрами, номіналом 100 доларів США кожна купюра в кількості 23-х штук та поклав на журнальний столик перед ним. Він розумів, що це обумовлені раніше кошти, щоб він не розірвував в односторонньому порядку договір оренди №33/12-07 від 01.12.2007р. і не вносив зміни до нього щодо збільшення розміру орендної плати, які ОСОБА_3 повинен був передати йому в якості винагороди на його пропозицію. Зазначені кошти він взяв обома руками і перерахував їх та поклав до верхньої шухляди свого робочого столу.

Після цього, він з ОСОБА_3 декілька хвилин ще поспілкувався на різні теми, а потім він піднявся та вийшов з кабінету. Після цього, він переклав отримані від ОСОБА_3 в якості хабара грошові кошти в конверт і поклав їх до себе в металевий ящик.

Відразу ж після цього, до кабінету увійшли декілька осіб одягнутих у

цивільний одяг, які представилися працівниками міліції та запропонували

йому тримати руки перед собою. Потім до кабінету завели 2-х понятих, а

один із присутніх осіб у цивільному одязі почав проводити відеозйомку. В

подальшому один із працівників міліції освітив долоні його рук лампою, яка

випромінювала фіолетове світло. Під дією цих променів на його руках було

видиме специфічне світіння світло-зеленого кольору. Потім з долонь його

рук були зроблені змиви на ватні тампони, які поміщені до поліетиленових

пакетів і опечатані. Після цього, працівники міліції вилучили з металевого

ящику отримані ним від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 2300 доларів

США та освітили їх тією ж лампою. На купюрах також було видиме

аналогічне світіння. В подальшому зазначені грошові кошти описали у

протоколі та помістили до пакету, який опечатали. На протязі всього часу

проведення вищевказаних дій працівниками міліції, поняті були присутні в

кабінеті.

Враховуючи, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом

встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які

сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку

учасників судового розгляду та роз»яснивши підсудному положення

ст. .299КПК України , суд визнає недоцільним дослідження* інших доказів у

справі.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю і об»єктивно доведена в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 386ч1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив одержання службовою особою хабара за невиконання в інтересах того, хто дає хабара будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища.

Обставиною, що пом»якшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання, судом не встановлено. Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_1, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, притягується до кримінальної відповідальності

вперше, та приходить до висновку про те, що при призначенні йому покарання

можливо застосувати покарання у виді штрафу.

Враховуючи, обставини справи та дані про особу підсудного, суд вважає

необхідним призначити додаткове покарання у виді позбавлення права займати

посади пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

Судові втрирати по справі підлягають стягненню з ОСОБА_1

Речові докази по справі: - змиви на марлеві тампони з правої і лівої рук

ОСОБА_1; міні-відеокасета марки „Panasonic HD Extra EC-45" із

відеозаписом огляду місця події 10.06.2008р.; - знищити.

Цифровий диктофон «OLYMPUS», із аудіозаписом розмов ОСОБА_1

та ОСОБА_3, повернути у розпорядження ВДСБЕЗ Голосіївського РУ ГУ

МВС України в м. Києві;

- готівкові грошові кошти в сумі 2300 доларів США - повернути власнику;

документи, які вилучені у ЗАТ «Міжнародний центр культурних та ділових зв'язків «Консалтінг Україна», та у ТОВ «Альбатрос Україна» зберігаються при матеріалах кримінальної справи №51-2209, залишити в матеріалах справи. Керуючись ст. . ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 368ч 1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права займати посади пов»язані з виконанням організаційно - розпорядчих функцій строком на 1 рік. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл.. р\р35226002000466 Код ЗКПО 25575285 МФО 821018 судові витрати - 651грн.42 коп. Речові докази по справі: - змиви на марлеві тампони з правої і лівої рук ОСОБА_1; міні-відеокасета марки „Panasonic HD Extra EC-45" із відеозаписом огляду місця події 10.06.2008р.; - знищити. Цифровий диктофон «OLYMPUS», із аудіозаписом розмов ОСОБА_1 та ОСОБА_3, повернути у розпорядження ВДСБЕЗ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві;

- готівкові грошові кошти в сумі 2300 доларів США - повернути власнику; документи, які вилучені у ЗАТ «Міжнародний центр культурних та ділових зв'язків «Консалтінг Україна», та у ТОВ «Альбатрос Україна» зберігаються при матеріалах кримінальної справи №51-2209, залишити в матеріалах справи. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб.