Вирок № 8107272, 23.06.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-460/08

ВИРОК

Іменем України

23 червня 2008 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Дідика М. В.

при секретарі Скопець Л.В.

з участю прокурора Євтушенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого: с Копачівка, Обухівського району Київської області, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 07.04.2008 року біля 05.40 години знаходячись неподалік станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» м. Києва виявив паперовий згорток в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження - конопля, а також папіросну гільзу з друком «Біло мор» в якій знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження -конопля. Будучи обізнаним, що конопля відноситься до наркотичних засобів, з метою її подальшого особистого вживання шляхом паління, ОСОБА_1 сховав паперовий згорток з сухою подрібненою коноплею в шкіряний гаманець, чорного кольору, який поклав до лівої нагрудної кишені куртки, в яку був одягнений, а папіросну гільзу з сухою подрібненою речовиною, поклав у кишеню своєї сумки. Таким чином, почав незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

Цього ж числа о 06.40 годин ОСОБА_1 незаконно зберігаючи наркотичний засіб, зайшов до вестибулю станції метро «Видубичі», де був зупинений працівниками міліції, які під час огляду в присутності понятих виявили та вилучили у нього з шкіряного гаманця чорного кольору і з кишені сумки чорного кольору паперовий згорток і папіросну гільзу у яких знаходилася висушена, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - конопля.

Згідно висновку експерта № 908х від 19.05.2008 року, вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс. Маса висушеного канабісу з урахуванням витраченого на дослідження, становила - 6, 4 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснив, що 07.04.2008 року ранком біля станції метро «Видубичі» знайшов згорток в якому була подрібнена

конопля, а також папіросна гільза заповнена також коноплею. Згорток з коноплею залишив собі, для власного вживання, куріння та зберігав в шкіряному гаманці.

Коли зайшов в вестибуль метро «Видубичі», цього ж дня біля 06 год. 40 хвилин, його затримали працівники міліції і виявили наркотик. У вчиненому кається. Просить суворо не карати.

За згодою сторін згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорювались. Підсудний правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показами, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

Тому суд, згідно вимог ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідженням фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії підсудного за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковано правильно як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

- характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- особу винного, який за місцем реєстрації характеризується позитивно, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом"якшує покарання, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини та особу підсудного, який з сім»єю існує за рахунок тимчасових заробітків і має нестабільний дохід, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, у виді обмеження волі, при цьому згідно ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням з наданням іспитового строку на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України покласти на нього обов»язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з підсудного судові витрати за проведення експертизи.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов"язки протягом іспитового строку, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб - канабіс, що знаходиться на зберіганні в камері схову ВСМ при ГУ МВС України в м. Києві (а.с. 28), як вилучений з обігу, -знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі -вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 963 грн. 28 коп. (отримувач платежу - на НДЕКЦ при ГУ МВС України у м. Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.