Постанова № 8107238, 05.03.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-190/08

Постанова

Іменем України

05 березня 2008 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Рибак І.О.

при секретарі Хімач О.М.

за участю прокурора Кулеби М. В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Йорданії, громадянина України, йорданця, освіта вища, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 11 червня 2007 року, приблизно о 09 годині 40 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем "ПЕЖО" д.н.з. НОМЕР_1, рухався по проспекту 40-річчя Жовтня в напрямку бульвару Дружби Народів в м. Києві, з швидкістю приблизно 40 км/год.

Виїхавши на регульоване перехрестя зазначених вулиць, ОСОБА_1, грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, не пропустив пішохода ОСОБА_3, яка переходила проїзну частину, по пішохідному переходу на дозволяючий сигнал світлофору для руху пішоходів з права наліво відносно руху його автомобіля, скоїв наїзд на останню.

Тим самим ОСОБА_1, своїми діями допустив порушення вимог п.18.2 Правил дорожнього руху України: «На регульованих пішохідних переходах і перехрестях при сигналі світлофора чи регулювальника, що дозволяє рух транспортним засобам, водій повинен надати дорогу пішоходам, які закінчують перехід проїзної частини відповідного напрямку руху і для яких може бути створена перешкода чи небезпека»

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пішоходу ОСОБА_3, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1505 від 2 серпня 2007 року, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів шийки правої стегнової кістки і обох ладижок гомілки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Згідно висновку авто - технічної експертизи № 53 бат від 26 грудня 2007 року «В даній дорожній обстановці, в діях водія автомобіля „ПЕЖО" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1, з технічної точки зору вбачаються невідповідності вимог пункту 18.2 ПДР України».

Порушення вимог п. 18.2. Правил дорожнього руху України дії водія ОСОБА_1, знаходяться у причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про закриття провадження по даній справі за ст. 46 КК України, посилаючись на те, що він вперше вчинив злочин, відшкодував потерпілому завдані збитки та примирився з ним.

Прокурор та потерпілий не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Як було встановлено в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 позитивно характеризується, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей.

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що дану кримінальну справу слід закрити, а ОСОБА_1- звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним діяння.

Суд вважає необхідним судові витрати на суму 486.77 грн., понесені у зв'язку з проведенням експертизи, покласти на підсудного ОСОБА_1

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 8 КПК України, ст. 46 КК України, -

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - закрити.

Звільнити ОСОБА_1, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв'язку з примирення підсудного з потерпілим.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: автомобіль „Пежо" д.н.з. НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні власнику ОСОБА_5 - залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведеної експертизи в розмірі 486 грн. 77 коп. на р/р № 35226002000466 в УДК в Київській області код ЗКПО 25575285 МФО 820018 для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (за проведення експертизи та дослідження ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб.