Вирок № 8107212, 11.08.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

№1-569/08

ВИРОК

Іменем України

11 серпня 2008 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бойка О.В.

при секретарі Гебеш М. В.

з участю прокурора Кулеби М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві

кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина

України, уродженця с Ковалівка Драбовського району Черкаської області, не

одруженого, із вищою освітою, на момент скоєння злочину працював продавцем у

СПД-ФО „ОСОБА_2", в даний час непрацюючого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 176 та ч. 1 ст. 203-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2006 між підсудним ОСОБА_1 і суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 був укладений трудовий договір, після чого ОСОБА_1 почав здійснювати реалізацію дисків (що належали ОСОБА_2) для лазерних систем зчитування із записаними на них аудіовізуальними творами на торговому місці в торговому павільйоні № 2, розташованому в підземному переході станції метро „Видубичі" в Голосіївському районі м. Києва.

Далі ОСОБА_1 22 березня 2008 року, знаходячись на території ринку „Книжковий", що розташований по вул. Вербовій, 4 у місті Києві, з метою подальшої незаконної реалізації дисків для лазерних систем зчитування, придбав у невстановленої слідством особи контрафактні компакт-диски формату „DVD" у кількості 351 штуки за ціною 20 гривень за диск та контрафактні компакт-диски формату „CD" у кількості 402 штук за ціною 14 гривень за диск. При цьому ОСОБА_1 планував продавати вищезазначені диски формату „DVD" за ціною по 25 гривень за диск, а диски формату „CD" за ціною по 15 гривень за один диск. Після цього, в той же день підсудний ОСОБА_1, на таксі, незаконно перевіз зазначені контрафактні диски до вищевказаного торгового місця в підземному переході станції метро „Видубичі", де став з метою їх подальшої незаконної реалізації незаконно зберігати їх у значних розмірах, на загальну суму 14 805 гривень (виходячи із вищезазначеної ціни, за якою ОСОБА_1 планував реалізувати ці диски).

Далі, 23 березня 2008 року, приблизно об 12 годині 25 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на зазначеному торговому місці в торговому павільйоні №2 у підземному переході станції метро „Видубичі", під час проведення оперативної закупки співробітниками міліції, незаконно збув громадянину ОСОБА_3 один із вищевказаних контрафактних дисків формату „DVD" за 25 гривень, а також один із вищезазначених дисків формату „CD" за 15 гривень. Після цього, працівниками міліції, на торговому місці у ОСОБА_1 були вилучені інші вищевказані контрафактні диски для лазерних систем зчитування, які він незаконно зберігав для подальшої реалізації: диски формату „CD" у кількості 350 штук, а також диски формату „DVD" у кількості 401 штуки.

Згідно висновку № 41 від 30.05.2008 комплексної експертизи об'єктів інтелектуальної власності, вищевказані вилучені у підсудного ОСОБА_1 диски формату „CD" у кількості 350 штук, а також диски формату „DVD" у кількості 401 штуки, а також один диск формату „CD" і один диск формату „DVD", які ОСОБА_1 незаконно реалізував ОСОБА_3, є контрафактними, на яких записані аудіовізуальні твори.

Крім цього, підсудний ОСОБА_1, навмисно, із корисливих спонукань, порушуючи вимоги Закону України "Про авторське право та суміжні права", шляхом збуту, розповсюджував аудіовізуальні твори, що являються творами, нанесеними на компакт-диски та DVD-диски, без дозволу автора чи особи, яка має авторські права на відповідний твір.

Так, ОСОБА_1 придбавши 22 березня 2008 року на ринку „Книжковий", розташованому по вул. Вербовій, 4 у невстановленої особи DVD-диски, 23.03.2008, приблизно об 12 годині 30 хвилин, перебуваючи в торговому павільйоні №2, розташованому в підземному переході біля станції метро „Видубичі" в м. Києві під час проведення оперативної закупки співробітниками міліції, збував, без відповідного дозволу автора, вищевказані DVD-диски із нанесеними на них аудіовізуальними творами, власником яких є ТОВ „Відеосервіс Україна", а саме: DVD-диски, на яких згідно висновку експерта №41 від 30.05.2008, шляхом запису цифрової інформації з комп'ютера за допомогою відповідного пишучого пристрою, було записано наступні аудіовізуальні твори: „Призрачный гонщик" - 2 примірники; „Угнать за 60 секунд" - З примірники; „Шестой день" - 1 примірник; „Пираты Карибского моря: проклятие черной жемчужины" - 2 примірники; „Пираты Карибского моря 2: сундук мертвеца" - 2 примірники; „Пираты Карибского моря 3: на краю света" - 2 примірники; „Плохие парни 1" - 1 примірник; „Плохие парни 2" - 1 примірник; „Нечего терять" - 1 примірник; „Бриллиантовый полицейский" - 1 примірник; „Глава государства" - 1 примірник; „Плохая компания" - 1 примірник; „Большой куш" - 2 примірники; „Точка обстрела" - 2 примірники; „Свидание в слепую" - 1 примірник; „Гудзонский ястреб" - 1 примірник; „Цвет ночи" - 1 примірник; „Армагеддон" - 1 примірник; „Широко шагая" - 1 примірник; „Сокровище амазонки" - 1 примірник; „Лысая нянька: спецзадание" - 1 примірник; „Три икса" - 1 примірник; „Герой" - 2 примірники; „Патриот" - 1 примірник; „Ни жив ни мертв" - 1 примірник; „Прерванная жизнь" - 1 примірник; „Власть страха" - 2 примірники; „Быстрый и мертвый" - 1 примірник; „Денежный поезд" - 1 примірник; „Филадельфия" - 1 примірник; „Дежа вю" - 1 примірник; „Самолет президента" - 1 примірник; „Шесть дней семь ночей" -1 примірник; „Медальон" - 1 примірник; „Особняк с привидениями" - 1 примірник; „Без лица" - 1 примірник; „Воздушная тюрьма" - 1 примірник; „8 мм" - 1 примірник; „Глаза змеи" - 1 примірник; „Сокровище нации" - 1 примірник; „Легенды осени" - 1 примірник; „Семь лет в Тибете" - 1 примірник; „Убойная парочка Старски и Хатч" - 1 примірник; „Красотка" - 1 примірник; „Жестокие игры" - 1 примірник; „Человек паук 1" - 1 примірник; „Человек паук 2" - 1 примірник; „Человек паук 3" - 1 примірник; „Кольцо Нибелунгов" - 1 примірник; „Шалун" - 1 примірник; „Аферисты Дик и Джейн развлекаются" - 1 примірник; „Санта Клаус" - 1 примірник; „Свадьба лучшего друга" - 1 примірник; „Таксист" - 1 примірник; „Голливудские копы" - 1 примірник; „Мой домашний динозавр" - 2 примірники; „Миссионер" 2 примірники; „Сокровище нации 2: книга тайн" - 1 примірник; „Король Артур" - 1 примірник; „Мужина по вызову" - 1 примірник; „Цыпочка" - 1 примірник; „Животное"

- 1 примірник, всього 74 примірники на суму 2 590 гривень. А також ОСОБА_1 збував без відповідного дозволу автора, придбані у невстановленої особи компакт-диски та DVD-диски із нанесеними на них аудіовізуальними творами, власником яких є ТОВ „Українська Ді Ві Ді компанія", а саме: компакт-диски та DVD-диски, на яких згідно висновку експерта №41 від 30.05.2008, шляхом запису цифрової інформації з комп'ютера за допомогою відповідного пишучого пристрою було записано наступні аудіовізуальні твори: „9 рота" - 3 примірники; „База „Клейтон" - 1 примірник; „Банды Нью-Йорка" - 1 примірник; „Бесстрашный" - 1 примірник; „Блондинка с амбициями" - 1 примірник; „Бобби" - 1 примірник; „Вавилон" - 1 примірник; „Внеземной" - 1 примірник; „Высший пилотаж" - 1 примірник; „Гамлет" - 1 примірник; „Герой" - 2 примірники; „Главный калибр" - 1 примірник; „Граф Монте Кристо" - 1 примірник; „Десять заповедей" - 1 примірник; „Джуно" - 1 примірник; „Дзнни цепной пес" - 1 примірник; „Захват 1" - 1 примірник; „Искусство войны" - 1 примірник; „Консервы" - 1 примірник; „Лавка чудес" 1 примірник; „Мост в Терабитию" - 1 примірник; „Новая полицейская история" - 1 примірник; „Обитель зла" - 2 примірники; „Парфюмер" - 2 примірники; „Побег из Шоушенка" - 2 примірники; „Расплата" - 1 примірник; „Третий лишний" - 1 примірник; „Турбофорсаж" - 1 примірник; „Человек- мотылек" - 1 примірники; „Шесть" - 1 примірник; „Здисон" - 1 примірник, всього 37 примірники на загальну суму 1 850 гривень. Також ОСОБА_1 збував без відповідного дозволу автора, придбані у невстановленої особи компакт-диски та DVD-диски із нанесеними на них аудіовізуальними творами, власником яких є ТОВ „Геміні", а саме: компакт-диски та DVD-диски, на яких згідно висновку експерта №41 від 30.05.2008, шляхом запису цифрової інформації з комп'ютера за допомогою відповідного пишучого пристрою було записано наступні аудіовізуальні твори: „28 недель спустя" - 1 примірник; „Бойцовский клуб" - 1 примірник; „Дьявол носит „Прада" - 1 примірник; „Западня"

- 1 примірник; „Из ада" - 3 примірники; „Командос" - 1 примірник; „Крепкий орешек" -

2 примірники; „Крепкий орешек 2" - 1 примірник; „Крепкий орешек 3" - 1 примірник; „Крепкий орешек 4" - 1 примірник; „Ночь в музее" - 1 примірник; „Оптом дешевле" - 1 примірник; „Послезавтра" 1 примірник; „Ромео и Джульетта" - 3 примірники; „Следопыт" - 1 примірник; „Титаник" - 1 примірник; „Фантастичекая четверка 1" - 1 примірник; „Фантастическая четверка 2" - 1 примірник; „Хищник" - 2 примірники; „Хищник 2" - 1 примірник; „Чужие" - 2 примірники; „Чужие 2" - 1 примірник; „Чужие 3" - 1 примірник; „Чужие 4" - 1 примірник; „Чужой против хищника: реквием" - 3 примірники; „Чужой" - 1 примірник; „Чужой 3" - 1 примірник; „Чужой 4: воскрешение" - 1 примірник; „Чужой против хищника" - 1 примірник, всього 39 примірників на загальну суму 1 950 гривень. Вилучені у ОСОБА_1 компакт-диски та DVD-диски, на яких було записано вказані аудіовізуальні твори та які він розповсюджував без дозволу ТОВ «Відеосервіс Україна», ТОВ „Українська Ді Ві Ді компанія" та ТОВ „Геміні", які володіють авторськими правами на вказані твори, та які згідно висновку експерта №41 від 30.05.2008, не відповідають вимогам, встановленим діючими нормативними актами України для ліцензійної продукції, тобто являються контрафактними. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 ТОВ «Відеосервіс Україна», ГОВ „Українська Ді В і Ді компанія" та ТОВ „Геміні" було завдано матеріальної шкоди у значному розмірі на загальну суму 6 390 гривень. Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинуваченні та показав, що дійсно працюючи продавцем у приватного підприємця ОСОБА_2 вирішив заробити нелегальним шляхом трохи грошей. З цією метою 22 березня поїхав на книжковий ринок, що в м. Києві, де придбав приблизно 750 DVD-дисків та комппакт - дисків, на яких були записані аудіовізуальні твори. 23.03.2008 року перебуваючи в торгівельному павільйоні №2, розташованому в підземному переході до станції метро „Видубичі" в м. Києві, тобто на своєму робочому місці, здійснював реалізацію неліцензійних компакт-дисків та DVD-дисків. Розумів, що диски які він реалізовує є контрактними, і реалізовуючи твори які були на них записані він порушує права власників прав цих творів. В процесі цього злочину був затриманий працівниками міліції, які і вилучили вказаний товар. Просить суворо не карати, оскільки має на вихованні та утриманні двох малолітніх дітей. За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, що були зібрані в ході досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались. Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і прийшов до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 203-1 КК України, як незаконне зберігання, переміщення та реалізацію дисків для лазерних систем зчитування в значних розмірах та за ч. 1 ст. 176 КК України тобто незаконне розповсюдження творів мистецтва, комп'ютерних програм і баз даних, на дисках для лазерних систем зчитування, які є носіями інформації (порушення авторського права і суміжних прав), що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі. Суд вважає за необхідне виключити із кваліфікуючих ознак ч. 1 ст. 176 КК України, які інкриміновані досудовим слідством підсудному ОСОБА_1 - незаконне виконання фонограм, відеограм і програм мовлення, оскільки фонограма - це звукозапис на відповідному носії (магнітній стрічці чи магнітному диску, грамофонній платівці, компакт-диску тощо) виконання або будь-яких звуків, крім звуків у формі запису, що входить до аудіовізуального твору, відеограма - це відеозапис на відповідному матеріальному носії (магнітній стрічці, магнітному диску, компакт-диску тощо) виконання або будь-яких рухомих зображень (із звуковим супроводом чи без нього), крім зображень у вигляді запису, що входить до аудіовізуального твору. Під програмою мовлення слід розуміти публічно сповіщену передачу в ефір телерадіоорганізацією (організацією ефірного мовлення чи організацією кабельного мовлення) створену нею чи іншим первинним суб'єктом суміжного права у прямому ефірі чи у запису певну радіо-чи телевізійну передачу будь-якого змісту і форми: телевізійний фільм, концерт, інтерв'ю, телевізійна гра, репортаж з місця події (радіо чи відео), круглий стіл тощо. Як вбачається із встановлених в судовому засіданні фактичних обставин, підсудний ОСОБА_1 лише незаконно реалізовував твори, комп'ютерні програми, які приводять їх у дію та бази даних в які вони систематизовані, використовуючи носії інформації. При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, злочини, передбачені ч. 1 ст. 176 та ч. 1 ст. 203-1 КК України класифікуються як невеликої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 і раніше злочинів не вчиняв. Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудному ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 176 та ч. 1 ст. 203-1 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією та знищенням всіх примірників творів і з конфіскацією та знищенням дисків для лазерних систем зчитування та застосувати статтю 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням. При цьому покласти на підсудного обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив декілька злочинів, передбачених різними статгями кримінального кодексу, то остаточне покарання необхідно йому призначити відповідно до ч. 1, 2 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов заявлені ТОВ «Відеосервіс Україна» до підсудного ОСОБА_1 про стягнення 2590 (двох тисяч п'ятсот дев'яноста гривень) необхідно залишити без розгляду, оскільки представник цивільного позивача в судове засідання не з'явився та не підтримав позовну заяву.

Цивільний позов заявлений ТОВ «Геміні» до підсудного ОСОБА_1 про стягнення 1950 (однієї тисячі дев'ятсот п'ятдесяти) гривень необхідно залишити без розгляду, оскільки представник цивільного позивача в судове засідання не з'явився та не підтримав позовну заяву.

Цивільні позови заявлені ТОВ «Українська ДіВіДі компанія» до підсудного ОСОБА_1 про стягнення 1850( однієї тисячі вісімсот п'ятдесяти ) гривень необхідно залишити без розгляду, оскільки представник цивільного позивача в судове засідання не з'явився та не підтримав позовну заяву.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 176 та ч. 1 ст. 203-1 КК України і призначити йому покарання:

- по ч. 1 ст. 176 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією та знищенням всіх примірників творів, матеріальних носіїв комп'ютерних програм, баз даних;

- по ч. 1 ст. 203-1 КК України - 1 рік позбавлення волі, з конфіскацією та знищенням дисків для лазерних систем зчитування;

Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити засудженому ОСОБА_1 покарання у виді 1 (одного ) року 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією та знищенням всіх примірників творів, матеріальних носіїв комп'ютерних програм, баз даних і з конфіскацією та знищенням дисків для лазерних систем зчитування.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування основного покарання, з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання, а також періодично з'являтись для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України (Отримувач платежу: УДК в Київській області р/р №35226002000466 код №25575285, МФО 821018, для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (з приміткою «За проведення експертизи та дослідження») гроші в сумі 6356 ( шість тисяч триста п'ятдесят шість) грн. 88 копійок.

Речові докази по кримінальній справі: компакт-диски у кількості 351 штуки, DVD-диски у кількості 402 штуки, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві - конфіскувати та знищити.

Грошову одиницю номіналом 50 гривень, яка знаходиться на зберіганні ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.