Вирок № 8107211, 04.03.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

1-185

ВИРОК

Іменем України

04 березня 2008 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Рибак І.О. при секретарі Хімач О.М. з участю прокурора Карпюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Росії, громадянки України, українки, освіта середня, одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 в вересні 2006 року, маючи прямий умисел на підроблення та використання посвідчення працівника „Укрзалізниці" з метою безкоштовного проїзду в приміських електропотягах, знаходячись на оптовому ринку, розташованому біля Центрального залізничного вокзалу ст. Київ - пасажирський, що в Шевченківському районі м. Києва, вступила в попередню змову з невстановленою слідством особою, і за грошові кошти в сумі 90 гривень, придбала бланк посвідчення працівника „Укрзалізниці" з відповідними печатками. Невстановлена слідством особа, згідно розподілених ролей, внесла своєю рукою записи у відповідну графу дані, надані ОСОБА_1 , а саме „ОСОБА_2", після чого, невстановлена слідством особа передала підроблене посвідчення працівника „Укрзалізниці" № 648, видане 13.10.2000 року на прізвище ОСОБА_2 і, остання, усвідомлюючи те, що вона порушує встановлений порядок отримання документа, який видається державною установою і який надає право на користування окремими пільгами отримала вказаний документ і зберігала при собі. Після чого ОСОБА_1 , реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на підроблення посвідчення працівника „Укрзалізниці", вклеїла свою фотокартку у вказане посвідчення, з метою подальшого використання підробленого посвідчення працівника „Укрзалізниці" для безкоштовного проїзду в приміських електропотягах.

Крім того, в кінці вересня 2007 року, ОСОБА_1 , знаходячись на залізничній станції Березань, що в Київській області, на пероні знайшла посвідчення працівника „Укрзалізниці" на прізвище ОСОБА_3 та приміський квиток Ф-4 № 017153, виданий 19.04.2007 року на прізвище ОСОБА_3 і, усвідомлюючи те, що вона порушує встановлений порядок отримання документа, який видається державною установою і який надає право на користування окремими пільгами, присвоїла документ собі. Після цього, маючи прямий умисел на підроблення та використання приміського квитка Ф-4 № 017153, виданого 19.04.2007 року на прізвище ОСОБА_3, діючи повторно, в магазині, розташованому на залізничній станції Березань, відксерокопіювала на кольорову ксероксі вказаний приміський квиток Ф-4, чим підробила, і ксерокопію залишила собі, з метою подальшого використання.

Крім того, 12.12.2007 року, о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись на зупиночній платформі ст. Видубичі, що в Голосіївському районі м. Києва, реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на використання посвідчення працівника „Укрзалізниці" № 648, виданого 13.10.2000 року на прізвище ОСОБА_2, з вклеєною фотокарткою ОСОБА_1 та ксерокопії приміського квитка Ф-4 № 017153, виданого 19.04.2007 року на прізвище ОСОБА_3, під час перевірки проїзних документів достовірно знаючи, що посвідчення працівника „Укрзалізниці" № 648, видане 13.10.2000 року на прізвище ОСОБА_2, з вклеєною фотокарткою ОСОБА_1 і приміський квиток Ф-4 № 017153, виданий 19.04.2007 року на прізвище ОСОБА_3, є підробленими пред'явила вказані документи перонному контролеру для посадки до електропотягу, сполученням „Київ - Яготин". Однак, 12.12.2007 року, під час перевірки проїзних документів на платформі станції Видубичі, ОСОБА_1 , була затримана працівниками міліції і при огляді у неї були вилучені посвідчення працівника „Укрзалізниці" № 648, виданого 13.10.2000 року на прізвище ОСОБА_2, з вклеєною фотокарткою ОСОБА_1 та ксерокопії приміського квитка Ф-4 № 017153, виданого 19.04.2007 року на прізвище ОСОБА_3, які згідно висновку експертизи № 189 від 29.12.2007 року: „ в посвідченні працівника „Укрзалізниці", виданого на прізвище ОСОБА_23а № 684 виданого 13.10.2000 року мало місце переклейка фотокартки. Бланк наданого на дослідження документа виконаний за допомогою печатних форм плоского офсетного друку Дане посвідчення має ознаки криміналістичної підробки, а саме переклейку фотокартки та виправлення цифрового запису. Проїзний квиток Ф-4 виданий на прізвище ОСОБА_3 за № 017153 виданий 19.04.2007 року виготовлено за допомогою периферійних друкуючих комп'ютерних приладів, а саме за допомогою кольорового струйного принтера.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України визнала повністю та показала, що у вересні 2006 року, вона знаходилась на оптовому ринку, розташованому біля Центрального залізничного вокзалу ст. Київ -пасажирський, де почула розмову двох жінок. В ході розмови, вона дізналась, що можна придбати посвідчення працівника „Укрзалізниці" для безкоштовного проїзду в залізничному транспорті. Вона почала розмову з жінкою і та познайомила її з чоловіком, який продав їй за 90 гривень бланк посвідчення працівника „Укрзалізниці" з відповідними печатками. Чоловік записав своєю рукою її дані в посвідчення і віддав їй. Після чого, вона, знаходячись дома, вклеїла свою фотокартку у вказане посвідчення, з метою подальшого використання підробленого посвідчення працівника „Укрзалізниці" для безкоштовного проїзду в приміських електропотягах. У кінці вересня 2007 року, вона знаходилась на залізничній станції Березань і на пероні знайшла посвідчення працівника „Укрзалізниці" на прізвище ОСОБА_3 та приміський квиток Ф-4 № 017153, виданий 19.04.2007 року на прізвище ОСОБА_3. Після чого, в магазині, розташованому на залізничній станції Березань, відксерокопіювала на кольорову ксероксі вказаний приміський квиток Ф-4, ксерокопію залишила собі, з метою подальшого використання, а оригінал посвідчення та Ф-4 залишила на станції в віконці. 12.12.2007 року, о 08 годині ЗО хвилин, вона знаходилась на платформі ст. . Виду бичі, під час перевірки документів. Вона пред'явила посвідчення працівника „Укрзалізниці" та ксерлклпію Ф-4, контролеру для посадки до електропотягу. Однак, була затримана працівниками міліції.

Враховуючи повне визнання вини самою підсудною, суд вважає доцільним, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, обмежившись поясненнями підсудної та дослідженням даних, характеризуючих її особу.

Заслухавши підсудну, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому їй злочині доведена повністю. її вина в тому, що вона своїми умисними діями скоїла підроблення посвідчення, іншого документа, яке видається установою і надає права, з метою його використання вчинене, повторно, за попередньою змовою групою осіб. її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 358 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудній ОСОБА_1 ., суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 358 ч. 2 КК України, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, обставин, що обтяжують покарання - суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання підсудній ОСОБА_1 , суд, враховує особу винної - раніше не судимої, на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, а тому приходить до висновку про її засудження до обмеження волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Суд вважає необхідним судові витрати на суму 1825, 42 грн., понесені НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві у зв'язку з проведенням криміналістичної та почеркознавчої експертизи, покласти на підсудну ОСОБА_1

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України і призначити їй покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання з випробуванням, терміном один рік. Зобов"язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання роботи і навчання та періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну залишити без зміни: підписку про невиїзд з постійного місця проживання. Речові докази, які знаходяться в матеріалах справи-залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведеної криміналістичної експертизи в розмірі 1825 грн. 42 коп. на р/р № 35227002000476 в УДК в Київській області код ЗКПО 25576445 МФО 821018 для НДЕКЦ при УМВС України на транспорті (за проведення експертизи та дослідження).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб, а особами, які знаходяться під вартою, в цей же строк з моменту вручення копії вироку.