Вирок № 8107199, 04.04.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

№1-230/08

ВИРОК

Іменем України

04 квітня 2008 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бойка О.В. при секретарі Гебеш М. В. з участю прокурора Рак П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки с Хотів, Києво-Святошинського району Київської області, із середньою освітою, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої, працюючої продавцем ПП «ОСОБА_6» зареєстрованої та проживаючої за адресою: с. АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007 року, ОСОБА_1 прибувши в поліклініку № 2, Святошинського району м. Києва, переслідуючи злочинну мету, направлену на підроблення особової медичної книжки, вступила в злочинну змову з невстановленою слідством особою. Після чого ОСОБА_1 передала невстановленій слідством особі бланк особової медичної книжки серії АА №НОМЕР_1, до якої особисто внесла свої анкетні данні, та вклеїла фотокартку зі своїм зображенням, для поставлення в даній книжці відтисків штампів про проходження профілактичного медичного огляду в медичних закладах Святошинського району м. Києва, що надає їй право займатися торгівельною діяльністю, пов'язаною з продажем продуктів харчування, при цьому передала невстановленій слідством гроші в сумі 70 гривень. В цей же день ОСОБА_1 отримала від невстановленої слідством особи, особову медичну книжку з проставленими в ній печатками та штампами центральної поліклініки Святошинського району м. Києва, на сторінках № 5, 15, 18, та відповідними записами про проходження нею медичного огляду. Чим скоїла незаконне підроблення документа, який, видається чи посвідчується установою і який надає право займатися торгівельною діяльністю, пов'язаною з продажем продуктів харчування, з метою його подальшого використання.

28.10.2007 p., приблизно о 13:30 год., працівниками міліції за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 48-А, павільйон №25 ПП „ОСОБА_6", була затримана ОСОБА_1, у якої було вилучено особову медичну книжку на її ім'я серії АА № НОМЕР_1. з відтисками печаток та штампів поліклініки Святошинського району м. Києва.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ №17 від 03.02.2008 р. відтиски штампі з проставлених на сторінках №5, 15, 18 (верхній відтиск) не відповідають представленим на дослідження порівняльним зразкам відтисків штампів та печаток, які застосовуються при проходженні профмедоглядів в центральній районній поліклініці №2 Святошинського району м. Києва, і являється підробленими.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винуватою себе визнала повністю та показала, що з метою, працевлаштування, приблизно на початку травня місяця 2007 року придбала на Деміївському ринку м. Києва не заповнений бланк особової медичної книжки. Після чого, перебуваючи в себе вдома, особисто заповнила відповіді графи з анкетними даними, де вказала своє прізвище ім'я, та по батькові, число місяць та рік народження, адресу проживання, та професію. Наклеїла свою фотокартку. Зазначені вище анкетні дані відповідають дійсності. Десь 14.05.2007 року вона вирішила звернутися до наглядно знайомої лаборанта поліклініки №2, Святошинського району м. Києва, прізвища та ім'я якої не знає, щоб та допомогла їй оформити, без проходження медичного огляду, особову медичну книжку. Тобто вона була згодна заплатити їй гроші, а та в свою чергу, без її присутності, формально пройде медичний огляд та поставить відповідні записи в особову медичну книжку.

З цією метою передала вказаній лаборантці поліклініки гроші в сумі 70 гривень та заповнену нею медичну книжку.

Приблизно через півтори годи, зазначена лаборантка, в приміщенні поліклініки передала їй заповнену медичну книжку де були відтиски печаток та якісь записи, що свідчили про проходження профмедогляду, та давали їй право працювати.

Після цього вона зателефонувала ОСОБА_3, яка обіцяла взяти її на роботу, продавцем продуктів харчування на ринку «Феофанівський», та повідомила їй, що пройшла медичний огляд та має книжку. ОСОБА_3 сказала, що 20.05.2007 року вона може виходити на роботу, приймати зміну. 20.05.2007 року, вона вийшла на робоче місце, та показала ОСОБА_3 особову медичку книжку, яку вона підробила, та сказала їй, що пройшла медичний огляд. ОСОБА_3 глянула медичну книжку та допустила її до роботи.

Коли саме не пам'ятає, але кіоск в якому вона працює, перевіряла санітарна служба і на їх вимогу вона пред'являла свою підроблену медичну книжку. Представники сан служби оглянули книжку та повернули їй.

28.10.2007 року, приблизно о 13:30, кіоск в якому вона працює перевірявся працівниками міліції. Останні попрохали її пред'явити медичну книжку і оглянувши її повідомили, що дана книжка викликає в них підозру, після чого слали протокол вилучення і забрали зазначений документ.

У скоєному висловила щире каяття, просить суворо не карати і не позбавляти волі, оскільки має неповнолітню дитину.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудна та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудної і прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 358 КК України, як підроблення документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні підсудній ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання і має неповнолітню дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження № І - БК № НОМЕР_2 від 26.03.2002 року)

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудній ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудній ОСОБА_1 - не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі та застосувати статтю 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати по справі в сумі 2736 грн. 66 коп. підлягають стягненню із підсудної ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання, з випробуванням, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання, а також періодично з'являтись для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України (Отримувач платежу: УДК в Київській області р/р №35226002000466 ЗКПО №25575285, МФО №821018, для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (з приміткою «За проведення експертизи та дослідження») гроші в сумі 2736 грн. 66 копійок.

Речові докази по справі, а саме підроблене особову медичну книжку на ім'я ОСОБА_1 яка знаходиться при справі - залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.