Ухвала суду № 81071961, 10.04.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/16810/18

Провадження №2/523/2391/19

У Х В А Л А

"10" квітня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю представника позивача, адвоката - Хмельницького І.О.

представника відповідача, адвоката - Дубінкіна Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди. В якості обґрунтування позовних вимоги, позивач посилається на те, що адвокат ОСОБА_2 неякісно надавав правову допомогу позивачеві внаслідок останнього було притягнуто до дисциплінарної відповідальності.

В суд 25.02.2019р. надійшов відзив від ОСОБА_2 на позовну заяву. В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що відповідач з 25.01.2019р. по 15.02.2019р. перебував у відрядженні, а тому не мав можливість своєчасно підготувати відзив.

Представник позивача заперечував проти приєднання до матеріалів справи відзиву, оскільки відповідач пропустив встановлений судом строк для надання відзиву.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що причини пропуску строку для надання відзиву є поважними, а тому необхідно поновити строк для подання відзиву на позову.

Керуючись ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_2 строк для подання відзиву.

2.Прийняти відзив ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя