Вирок № 8107175, 19.06.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-424/08

ВИРОК

Іменем України

19 червня 2008 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судці Дідика М. В.

при секретарі Скопець Л.В.

з участю прокурора Рибака Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ашгабат, Туркменістан, туркмен, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 13.03:2008 року перебуваючи на зупинці маршрутних таксі, яка розташована неподалік від центрального будинку культури по вул. Леніна в смт. Бородянка, Київської області у невстановленому слідством місці знайшов, тим самим незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 7, 6 г., який знаходився в паперовому згортку. Придбавши таким чином наркотичний засіб, ОСОБА_1 поклав його до кишені своєї куртки, в яку був одягнений та став незаконно зберігати при собі без мети збуту та незаконно перевіз маршрутним таксі до м. Києва.

Цього ж числа о 09.50 годин ОСОБА_1 незаконно зберігаючи наркотичний засіб, приїхав на станції метро «Видубичі», де був затриманий працівниками міліції, які під час огляду в присутності понятих виявили та вилучили у нього з кишені куртки, яка була на ньому, паперовий згорток, який містив висушену, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 697х від 17.04.2008 року, вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс. Маса висушеного канабісу - 7, 5 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснив, що 13.03.08 року на зупинці таксі в смт. Бородянка знайшов паперовий згорток з подрібненою коноплею та залишив собі для власного вживання, куріння. Приїхав в м. Київ. Коли зайшов на станцію метро «Видубичі», цього ж дня, його затримали працівники міліції і виявили та вилучили наркотик. У вчиненому кається. Просить суворо не карати.

За згодою сторін згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорювались.

Підсудний правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показами, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

Тому суд, згідно вимог ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідженням фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії підсудного за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковано правильно як незаконні придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

- характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- особу винного, який за місцем реєстрації характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом"якшує покарання, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, у виді штрафу.

Стягнути з підсудного судові витрати за проведення експертизи.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п»ятьдесят гривень).

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб - канабіс, що знаходиться на зберіганні в камері схову ЛУ в метрополітені, як вилучений з обігу, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 963 грн. 28 коп. (отримувач платежу - на НДЕКЦ при ГУ МВС України у м. Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.