Вирок № 8107168, 19.09.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1 -592

ВИРОК

Іменем України

19 вересня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Рибака І.О.

При секретарі Скопець Л.В.

З участю прокурора Лисенко С. С.

Захисників ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києва кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого оператором на АЗС, зареєстрованого та проживаючого з адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 18.05.2008 року, приблизно о 20 год. 00 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись спільно з невстановленою слідством особою на березі озера навпроти буд. 4 по вул, Якубовського в м. Києві, помітивши конфлікт між двома невстановленими слідством особами з водієм автомобіля «Хонда», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4, та пасажиром ОСОБА_5, який відбувався біля вказаного вище автомобіля з метою вчинення хуліганських дій дійшли до конфліктуючих, які в цей час припинили конфлікт ОСОБА_2, діючи спільно з невстановленою слідством особою, грубо порушуючи громадський, порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинили протиправні дії щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Так, невстановлена слідством особа, діючи в групі з ОСОБА_2, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість нанесла два удари кулаками в щелепу та ліву скроню ОСОБА_5, після чого стала наносити удари руками ОСОБА_6, який в цей час знаходився біля автомобіля «Хонда». В цей час ОСОБА_2, діючи в групі спільно з невстановленою слідством особою наблизився, до ОСОБА_5„ та безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалістю наніс три удари кулаками рук по правій боковій частині голови потерпілому ОСОБА_5„ завдавши останньому фізичний біль Після цього, ОСОБА_2 продовжуючи хуліганські дії, підійшов до ОСОБА_4 та безпричинно наніс йому чотири удари кулаками по його обличчю та штовхнув ОСОБА_4 в салон автомобіля «Хонда» реєстраційний номер НОМЕР_1. Знаходячись в салоні вказаного автомобіля, ОСОБА_2 став притискати ОСОБА_4 ногою до сидіння, та наносити йому удари рукою по обличчю. В цей час невстановлена слідством особа яка діяла спільно з ОСОБА_4, використовуючи ніж, який був при ній, продовжуючи хуліганські дії, пошкодила чотири покришки коліс автомобіля «Хонда» реєстраційний номером НОМЕР_1, який належить ОСОБА_6, чим спричинила потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 3160 гривень, після чого залишила місце вчинення злочину. В результаті хуліганських дій ОСОБА_2 та невстановленої слідством особи ОСОБА_6, були завдані тілесні ушкодження у вигляді: по одному кровопідтіку на спинці та скату носа з переходом на віки обох очей; на лівій вушній раковині, в лобній частині зліва та заправа, на передній поверхні правого плеча на межі верхньої та середньої третини, правого плеча в нижній третині; забійну рану нижнього віка правого ока біля внутрішнього кута, розлитий крововилив під слизовою верхньої губи, які згідно висновку експерта КМБ СМЕ № 464/И від 14.07.2008 року, забійна рана відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я на строк більше 6, але менше 21 дня, а решта описаних тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_2, своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчиненими групою осіб, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України.

Крім того, ОСОБА_2, 18.05.2008 року, приблизно о 20 год. 05 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись березі наозера навпроти буд. 4 по вул. Якубовського в м. Києві в салоні автомобіля Хонда з реєстраційним номером НОМЕР_1, після вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_4, та ОСОБА_5 з метою заволодіти чужим майном, знаходячись в салоні автомобіля «Хонда» реєстраційний номер НОМЕР_1, в якому в цей час перебував ОСОБА_6, ОСОБА_2. заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_4, вихопивши з його руки належний йому мобільний телефон «Нокіа 6300» з ІМЕІ № НОМЕР_2, вартістю 1200 гривень, в середині якого знаходилась СІМ-картка оператора мобільного зв'язку «Лайф», вартістю 25 гривень, на рахунку якого знаходились гроші в сумі 3 гривні, а також відкрито заволодів чужим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_5, а саме: мобільний телефон «Соні Ерікссон К-750І» з серійним номером НОМЕР_3, вартістю 500 гривень, в якому знаходилась СІМ- картка оператора мобільного зв'язку «джине», вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 10 гривень, який знаходився на пасажирському сидінні, а всього на загальну суму 1763 гривні.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 1 ст. 186 ч. 2 ст. 296 КК України, визнав повністю, та повідомив про те, що він дійсно, з хуліганських спонукань 18.07.2008 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, на березі озера поруч з буд. № 4 по вул. Якубовського в м. Києві наніс тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4, після чого припинив злочинні дії, та направився з місця події, проте помітивши у потерпілого ОСОБА_4 мобільний телефон, відкрито викрав його, вихопивши з руки ОСОБА_4., а також взявши з сидіння автомобіля поруч з ОСОБА_4 мобільний телефон належний потерпілому ОСОБА_5 з метою недопущення виклику потерпілими на допомогу друзів та міліції, з викраденим майном з місця скоєння злочину зник. Також ОСОБА_2 повідомив про те, що він не нападав на потерпілих з метою заволодіння належним їм майном (мобільними телефонами), а лише відкрито їх викрав, не наносячи при цьому потерпілим тілесні ушкодження, та, не погрожуючи їм нанесенням тілесних ушкоджень.

Крім повного визнання своєї вини, його вина доведена повність і підтверджується зібраними доказами по справі. А саме:

- показами потерпілого ОСОБА_5 який повідомив про те, що ОСОБА_2. 18.05.2008 року, приблизно о 20 год. 00 хв. під час конфлікту з невстановленими слідством особами між потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з приводу швидкої їзди ОСОБА_4 в зоні відпочинку, наблизився до потерпілого ОСОБА_5'., та після того як останньому невстановлена слідством особа нанесла кулаком руки два удари в голову, ОСОБА_2 наніс йому три удари в голову кулаками рук, не кажучи ні слова. Після цього, невстановлена слідством особа підбігла до ОСОБА_4, та нанесла йому безпричинно кілька ударів кулаками в голову, після чого підбіг до нього ОСОБА_2 та наніс ОСОБА_4 чотири удари кулаками рук по обличчю після чого заштовхнув його у відкриті ліві двері автомобіля „Хонда" з реєстраційним номером НОМЕР_1, належного ОСОБА_4, де наніс ще кілька ударів кулаками рук по обличчю, ображаючи його нецензурними висловами. В цей час ОСОБА_5 тікав від місця події та не бачив, що там відбувалось. Через деякий час, зустрівшись з ОСОБА_4, ОСОБА_5 виявив відсутність належного йому мобільного телефону «Соні-Еріксон К-750І». вартістю 500 гривень, в якому знаходилась СІМ-картка оператора мобільного зв'язку „Джине" вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 10 гривень, який залишив під час конфлікту в салоні автомобіля належного потерпілому ОСОБА_4. від ОСОБА_4, ОСОБА_5, дізнався, що вказаний мобільний телефон був відкрито викрадений громадянином ОСОБА_2 після вчинення хуліганських дій.

- показами потерпілого ОСОБА_4, який повідомив про те. що ОСОБА_2, 18.05.2008 року, приблизно о 20 год. 00 хв., під час конфлікту з невстановленими слідством особами між потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з приводу швидкої їзди ОСОБА_4, в зоні відпочинку, наблизився до нього та ОСОБА_5. В цей час він (ОСОБА_4) конфліктував з невстановленою особою, яка зупинила його автомобіль під приводом швидкої їзди в зоні відпочинку. Що відбувалось з громадянином ОСОБА_5 він не бачив. В цей час до нього підбіг невідомий, який наніс йому безпричинно кілька ударів кулаками рук в голову, після чого підбіг до нього ОСОБА_2, та наніс ОСОБА_4 чотири удари кулаками рук по обличчю, після чого заштовхнув у відкриті ліві двері автомобіля „Хонда", де наніс близь десяти ударів кулаками по обличчю нічого не кажучи, після чого, чуючи заклики сторонніх осіб припинити побиття, перестав наносити удари по обличчю та став вилазити з салону автомобіля, після чого, не кажучи ні слова не, не наносячи тілесні ушкодження та не погрожуючи їх застосуванням, вихопив з рук ОСОБА_4 мобільний телефон «Нокія 6300» з ІМЕІЛ № НОМЕР_2. вартістю 1200 гривень з СІМ-карткою оператора мобільного зв'язку «Лайф» вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 3 гривні, а також відкрито викравши мобільний телефон належний потерпілому. ОСОБА_5 який знаходився на передньому пасажирському сидінні автомобіля належного, з місця скоєння злочину з викраденим зник, заподіявши матеріальну шкоді. В цей час невстановлена особа пошкодила ножем чотири автопокришки автомобіля належного ОСОБА_4.

- протоколом очної ставки між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_2.

- протоколом очної ставки між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2

- висновком судово-медичної експертизи № 464/н від 14.07.2008 року, згідно якому у ОСОБА_4 виявлено наступні тілесні ушкодження: по одному кровопідтіку спинці та скатах носа з переходом на віки обох очей, на лівій ушній раковині, в лобній області зліва та з права, на передній поверхні правого плеча на кордоні верхньої та середньої третини забійна рана на нижньому вікі правого ока біля внутрішнього кута розлитий крововилив під слизового верхньої губи. Вказані ушкодження нанесені тупими предметами, визначити індивідуал особливості контактуючих поверхонь яких не представляється можливим, мої утворитись у вказаний в постанові строк внаслідок травматичного впливу (удар кулаками, ногами або іншими предметами. Забійна рана відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров'я на строк понад 6, але менше 21 дня. Решта тілесних ушкоджень відноситься до легких тілесних ушкоджень. - показами свідка ОСОБА_10 . яка повідомила про те; що вона бачила: ОСОБА_2 18.05.2008 року приблизно о 20 годині по вул. Якубовського ОСОБА_2 наміром припинити конфлікт між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та невідомими особами, які їх зупинили на автомобілі, направився в сторону останніх. В цей час його випередив невідомий хлопець, який наблизився до потерпілого ОСОБА_5 та наніс останньому декілька ударів кулаками рук по обличчю, після чого підійшов до потерпілого ОСОБА_4 та наніс йому кілька ударів кулаками рук по обличчю. Після цього до них підійшов ОСОБА_2 та став робити зауваження з приводу швидкої їзди в зоні відпочинку, що могло спричинити травмування дітей що грались поруч. На ґрунті цього між ним та ОСОБА_4 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 наніс удар ногою в пах ОСОБА_2. після чого ОСОБА_2 наніс кілька ударів кулаками рук по обличчю потерпілого ОСОБА_4, після чого штовхнув його в салон автомобіля де наніс ще кілька ударів по ОСОБА_4, після чого припинив наносити удари та вийшов з салону автомобіля та пішов з місця події. При цьому вона не бачила, щоб ОСОБА_2 викрадав мобільні телефони у когось. - показами свідка ОСОБА_12, який дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_10 . - показами свідка ОСОБА_13, яка дала покази аналогічні показам свідка ОСОБА_10 - показами свідка ОСОБА_14, який дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_10 - показами свідка ОСОБА_15. який повідомив про те що він бачив як 18.05.2008 року ОСОБА_2 спільно з неветановленою особою наносив удари кулаками рук по потерпілим ОСОБА_5, та ОСОБА_4 з хуліганських спонукань, після чого невідома особа проколола чотири покришки автомобільних коліс автомобіля належного ОСОБА_4. після чого з місця скоєння злочину зникла, а ОСОБА_2 з його допомогою затримали працівники міліції після того як він зник з місця події. - показами свідка ОСОБА_16 який повідомив що 18.05.2008 року, в час коли він разом з ОСОБА_17 знаходився при виконанні своїх службових обов'язків у складі ГШР „Консул 101" на маршруті, який пролягає по території житлового масиву «Теремки-2» у м. Києві приблизно о 20 годині 11 хвилин від оперативного чергового по місту Києву було отримано повідомлення про бійку поруч з озером на території вказаної житлового масиву. Працюючи по прикметах підозрюваних. ОСОБА_16 та ОСОБА_17 по вул. . Лятошинського, 26а в м. Києві були затримали громадянина ОСОБА_2 та ОСОБА_19. Перед поміщенням громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_19 до відсіку для затриманих службового автомобіля їх було оглянуто поверхнево, та не виявлено у жодних тілесних ушкоджень та слідів крові. Огляду кишень одягу затриманих перед поміщенням їх до відсіку для затриманих не проводилось. Помістивши ОСОБА_2 та ОСОБА_19 до відсіку для затриманих, службового автомобіля, затриманих було доставлено до ТВМ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, де з метою передачі затриманих до працівників органів дізнання ОСОБА_16 відкрив двері відсіку для затриманих службового автомобілю та попросив ОСОБА_2 та ОСОБА_19 вийти на вулицю. В момент коли ОСОБА_2 виходив на вулицю ОСОБА_16 побачив, як він (ОСОБА_2) намагався непомітно викинути на підлогу даного відсіку два мобільні телефоні. До посадки затриманих, у відсіку для затриманих ніяких телефонів не було. На запитання до затриманих пояснити причину, з якої ОСОБА_2 викинув на підлогу відсіку два мобільні телефони, та кому вони належать. ОСОБА_2 відмовився повідомляти чому він їх викинув, звідки він їх взяв та кому вони належать. Після нього вказані мобільні телефони, а саме «Соні-Еріксон К-750І» та «Нокіа-6300» було вилучено, про що складено відповідний протокол. Серед затриманих, громадянин ОСОБА_5 вказав на громадянина ОСОБА_2 та повідомив про те, що саме він наносив удари по ньому та ОСОБА_4 18.05.2008 року. Також ОСОБА_5, вказавши на ОСОБА_19. повідомив про те, що він бачить ОСОБА_19 вперше, та що він не був присутнім на місці скоєння відносно нього та ОСОБА_4 злочину, та до його скоєння не причетний. В той час ОСОБА_4 було надано невідкладну медичну допомогу та доставлено до лікарні. - показами свідка ОСОБА_17 який дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_16, . - протоколом огляду місця події від 08.05.2008 року, згідно якого у службовому автомобілі «Патріот» автопатруля ПМОП «Беркут», у відсіку для перевезенні затриманих виявлено та вилучено мобільний телефон «Соні Еріксон К-750І» з серійним номером НОМЕР_3. СІМ-картку оператора мобільного зв'язку «Джинс», мобільний телефон «Нокія 6300» з ІМЕІ № НОМЕР_2. СІМ-картку оператора мобільною зв'язку «Лайф». - речовими доказами у справі; вилученими 08.05.2008 року, в службовому автомобілі «Патріот» автопатруля «Беркут», у відсіку для перевезення затриманих: мобільним телефоном «Соні Еріксон К-750І» з серійним номере», НОМЕР_3. СІМ-карткою оператора мобільного зв'язку «Джинс», мобільний телефоном «Нокія 6300» з ІМЕІ № НОМЕР_2, СІМ - карткою оператора мобільного зв'язку «Лайф». Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 повністю доведена, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилась в нанесенні тілесних ушкоджень, вчинене групою осіб. Крім цього, вина ОСОБА_2 в тому, що він відкрито викрав чуже майно (грабіж).Його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 186 КК України. Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 186 ч. 1, ст. . 296 ч.2 КК України, обставини, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття, часткове відшкодування завданих збитків; обставиною, яка обтяжуює покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння. Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_2 до покарання у вигляді позбавлення волі. Однак, враховуючи, особу винного, - раніше не судимого, позитивну характеристику підсудного за місцем роботи та проживання, його молодий вік, що тяжких наслідків від злочину не настало, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов'язки згідно ст. 76 КК України. При цьому суд також враховує, що підсудний тривалий час утримувався під вартою на досудовому слідстві і при розгляді справи в суді, також протиправну поведінку потерпілого ОСОБА_4 Позов потерпілого ОСОБА_4 задовільнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 38555 (тридцять вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять)гривень, та моральну шкоду в розмірі 2тис. 500 грн. (дві тисяч п'ятсот гривень.). Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України. На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, - засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 186 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі; -за ч. 2 ст. 296 КК України -2 (два) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_2 до відбування остаточну міру покарання за сукупністю злочинів у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Позов потерпілого ОСОБА_4 задовільнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 38555 (тридцять вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять)гривень, та моральну шкоду в розмірі 2тис. 500 грн. (дві тисяч п'ятсот гривень.).

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, змінити з тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУ з ПВП на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з під варти в залі суду.

Речові докази: - мобільний телефон „Соні Еріксон К - 750і" з серійним номером НОМЕР_3, СІМ -картку оператора мобільного зв'язку „Джинс", який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - залишити власнику ОСОБА_5

- мобільний телефон „Нокія 6300" № НОМЕР_2, СІМ-картка оператора мобільного зв'язку „Лайф", які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 - залишити власнику ОСОБА_4 -автомобіль „Хонда" д.н.з. НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у потерпвлого ОСОБА_4- залишити власнику ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1059, 08 грн. на користь НДЕЦ при ГУ МВС України в м. Києві р/р 35226002000466 в ГУДКУ у Київській обл.., МФО 821018 код 25575285 (за проведення дактилоскопічної експертизи та дослідження).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб, а особами, які знаходяться під вартою, в цей же строк з моменту вручення копії вироку.