Ухвала суду № 81071544, 09.04.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/5889/19

Провадження № 2/521/2725/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 квітня 2019 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародній Банк», треті особи: Приватний нотаріус Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародній Банк», треті особи: Приватний нотаріус Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач просить суд забезпечити докази за означеною справою шляхом витребування доказів від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівні ( АДРЕСА_1), документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис №11162 від 29.11.2018 р. щодо звернення стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» в розмірі 22 789,54 грн., а саме: виконавчий напис №11162 від 29.11.2018р., оригінал посвідченого кредитного договору; документ, який підтверджує безспірність кредитної заборгованості і встановлює прострочення виконання зобов`язання; договір факторингу, що стверджує передачу права вимоги боргу іншій фінансовій установі, обґрунтовуючи це міркуваннями повного та всебічного з`ясування обставин по справі.

Дослідивши клопотання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з метою повного та всебічного розгляду справи та з`ясування щодо подальшої необхідності призначення експертизи.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну надати суду завірені належним чином копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис №11162 від 29.11.2018 р. щодо звернення стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» в розмірі 22 789,54 грн., а саме:

- виконавчий напис №11162 від 29.11.2018р.,

- оригінал посвідченого кредитного договору;

- документ, який підтверджує безспірність кредитної заборгованості і встановлює прострочення виконання зобов`язання;

- договір факторингу, що стверджує передачу права вимоги боргу іншій фінансовій установі;

- належним чином засвідчені копії перелічених документів для доручення до матеріалів справи.

Ухвалу направити для виконання Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

СУДДЯ В.К. Гуревський