Ухвала суду № 81071319, 10.04.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/5542/18

Номер провадження:1-кп/521/580/19

УХВАЛА

10 квітня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Крижановського О.В.,

за участі секретаря Савельєвої М.Ю.,

за участю прокурора Гісматуліної К.В..,

за участі захисника Нестеренко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із середньою освітою, цивільний шлюбу, маючого неповнолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимого, ухвалою Котовського міскрайсуду Одеської області від 12.10.2017 року оголошений у розшук, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 04.02.2019 року було продовжено строк запобіжного у вигляді тримання під вартою, який спливає 15.04.2019 року.

Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження терміну тримання ОСОБА_1 під вартою в умовах ОУВП №21 в Одеській області, так як до вказаної дати розглянути кримінальне провадження з винесенням законного та обґрунтованого рішення не можливо.

Прокурор просила продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на 60 діб, у зв`язку з ризиками передбаченими ст. 177 КПК України.

Представник потерпілої залишив вирішенян питання на розсуд суду.

Захисник та обвинувачений заперечували щодо продовження строків тримання під вартою. Наводячи підстави, що ризики відсутні, оскільки з моменту закінчення слідства минуло багато часу та зменшити розмір застави.

Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що доцільно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1

Будь-яких підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, у тому числі і тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у випадку визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, суд вважає що ризики не знизились та існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою продовження вказаного запобіжного заходу до ОСОБА_1 є: запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженю іншим чином.

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що ОСОБА_1 може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про те, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 331, 369, 371-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ОУВП № 21 в Одеській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб і строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу відносно нього дійсний до 14.06.2019 року включно.

Заставу визначену попередньою ухвалою залишити без змін

Копію ухвали направити для виконання співробітникам ОУВП № 21 в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Крижановський О.В.