Постанова № 8107127, 05.06.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-401/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Бойка О.В.

при секретарі Гебеш М. В.

з участю прокурора Кравченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл., українця, гр-на України, із

середньою освітою, одруженого, працюючого менеджером ТОВ «Будіндустрія»,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що на протязі лютого-липня 2007 року, перебуваючи в невстановленому слідством місці, маючи єдиний умисел направлений на використання сфальсифікованих документів із корисливих спонукань, підробляв податкові декларації ТОВ «Вистриб'юція Валмі Київ» та ТОВ «ТМ «Ронекс», виконуючи підпис від імені директора ОСОБА_3 на:

- Податковій декларації з ПДВ ТОВ «Вистриб'юція Валмі Київ» від 19.02.2007 року;

- Податковій декларації з ПДВ ТОВ «Вистриб'юція Валмі Київ» віл. 16.03.2007 року;

- Податковій декларації з ПДВ ТОВ «Вистриб'юція Валмі Київ» від

19.04.2007 року;

- Декларації з податку на прибуток від 08.05.2007 року;

- Податковій декларації з ПДВ ТОВ «ТМ «Ронекс» від 19.02.2007 року;

- Податковій декларації з ПДВ ТОВ «ТМ «Ронекс» від 16.03.2007 року;

- Податковій декларації з ПДВ ТОВ «ТМ «Ронекс» від 19.04.2007 року;

- Податковій декларації з ПДВ ТОВ «ТМ «Ронекс» від 20.06.2007 року;

- Податковій декларації з ПДВ ТОВ «ТМ «Ронекс» від 12.07.2007 року;

- Декларації з податку на прибуток від 27.04.2007 року, після чого, надавав їх

до податкової інспекції, що підтверджується висновком почеркознавчої експертизи №

68 від 22.02.2008 р.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані по ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення документа, який видається підприємством і який надає права та звільняє від обов'язків, з метою його "використання.

15.05.2008 року вказана кримінальна справа надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва із постановою про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

Під час попереднього судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 просив звільнити його від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України у зв'язку зі зміною обстановки. Він щиро кається у вчиненому, виховує трьох малолітніх дітей. Окрім цього після вчинення злочину він працевлаштувався - менеджером ТОВ «Будіндустрія» де і працює на даний час.

Прокурор підтримав постанову про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного злочину у зв'язку зі зміною обстановки, зазначив, що оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, працевлаштувався та позитивно характеризується за місцем роботи, тому він перестав бути суспільно небезпечним.

При вирішенні заявленого клопотання, суд враховує наступні обставини справи: характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим злочину: злочини, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії невеликої тяжкості;

- особу винного, який щиро покаявся у скоєному, після вчинення злочину працевлаштувався менеджером ТОВ «Будівельна фірма «Будіндустрія», де і працює на даний час, за місцем роботи характеризується позитивно, раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності та утримує трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( свідоцтво серія І-БК № НОМЕР_1), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво І-БК № НОМЕР_2), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво І-БК № НОМЕР_3).

Зазначені дані про особу ОСОБА_1 свідчать про те, що він перестав бути суспільно небезпечним, а тому його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст358 КК України, а провадження по кримінальній справі - закрити.

Судові витрати по справі, а саме 1095 (одну тисячу дев'яносто п'ять гривень) 25 коп. стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 12 КПК України, ст. 44, 48 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, зі зміною обстановки.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - закрити внаслідок зміни обстановки, оскільки ОСОБА_1 перестав бути суспільно небезпечним.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання .

Речові докази по справі: податкову декларацію з ПДВ ТОВ «Вистриб'юція Валмі Київ» від 19.02.2007 року, податкову декларацію з ПДВ ТОВ «Вистриб'юція Валмі Київ» від 16.03.2007 року, податкову декларацію з ПДВ ТОВ «Вистриб'юція Валмі Київ» від 19.04.2007 року, декларацію з податку та прибуток від 08.05.2007 року, податкову декларацію з ПДВ ТОВ «ТМ «Ронекс» від 19.02.2007 року, податкову декларацію з ПДВ ТОВ «ТМ «Ронекс» від 16.03.2007 року, податкову декларацію з ПДВ ТОВ «ТМ «Ронекс» від 19.04.2007 року, податкову декларацію з ПДВ ТОВ «ТМ «Ронекс» від 20.06.2007 року, податкову декларацією з ПДВ ТОВ «ТМ «Ронекс» від 12.07.2007 року, декларацію з податку на прибуток від 27.04.2007 -року, що були підроблені ОСОБА_1, які знаходяться при справі -залишити при справі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України (Отримувач платежу: УДК в Київській області р/р №35226002000466 код №25575285, №821018, для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (з приміткою «Послуги експерта») гроші в сумі 1095 грн. 25 копійок за проведення криміналістичної експертизи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення.