Вирок № 8107123, 13.06.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-175/08

ВИРОК Іменем України 13 червня 2008 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Рибак І.О. при секретарі Хімач О.М. з участю прокурора Куц О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 12 листопада 2007 року, приблизно о 14 годині, перебуваючи на пр. Науки м. Києва, у невстановленої слідством особи, незаконно без мети збуту, придбав наркотичний засіб - "опій ацетильований", який став незаконно без мети збуту зберігати при собі.

12 листопада 2007 року, приблизно о 14 годині 15 хвилин, працівниками міліції біля будинку № 33 по проспекту Науки в м. Києві ОСОБА_2 був затриманий та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де у нього при поверховому огляді з лівої кишені куртки, в яку він був одягнений було вилучено медичний шприць, в якому знаходилась вище вказаний наркотичний засіб, який ОСОБА_2 незаконно без мети збуту, зберігав при собі.

Згідно висновку експерта № 2618х від 11.12.2007 року НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, вилучена у ОСОБА_2 та подана на дослідження рідина темно-коричневого кольору масою 2, 7 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб "опій" (ацетильований). Маса опію (ацетильованиного) в перерахунку на суху речовину становить 0, 163 гр.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і пояснив, що 12 листопада 2007 року приблизно о 13 год. 30 хв. на Центральному автовокзалі в м. Києві він зустрів наглядно знайомого - ОСОБА_3.

Зустрівши його він спитав у нього, чи може він продати наркотичний засіб - "опій ацетильований", він сказав, що зможе, після чого, вони разом із

ним сіли на тролейбус № 1 на поїхали на пр. Науки, на якій саме зупинці вони вийшли він не знає.

Потім вони зайшли в якийсь будинок, номера будинку він не запам'ятав. ОСОБА_3 сказав, щоб він почекав його на 5-му поверсі. Приблизно через 5 хвилин він спустився до нього та передав одноразовий медичний шприць об'ємом 5 мл., заповнений до відмітки 1 мл. Після чого, він передав йому гроші в сумі 40 грн. Вищевказаний шприць він поклав собі в ліву кишеню куртки, в яку був на той момент одягнений. ОСОБА_3 після того, к передав йому шприць сів на ліфт та поїхав, вони розпрощались.

Він також сів на ліфт та поїхав на 1-й поверх будинку, де його було затримано співробітниками міліції, які в подальшому доставили його до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, на вул. Голосіївську, 15, де у нього, в присутності понятих, про проведення поверхневого огляду з лівої кишені куртки, в яку він був одягнений було вилучено одноразовий медичний шприць об'ємом 5 мл., заповнений до відмітки -1 мл.

Враховуючи повне визнання вини самим підсудним, суд вважає доцільним, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, обмежившись поясненнями підсудного та дослідженням даних, характеризуючих його особу.

Заслухавши підсудного, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині доведена повністю. Його вина в тому, що він своїми умисними діями незаконно придбав та наркотичний засіб, без мети збуту. Його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття, обставини, що обтяжують покарання - суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, обставину, яка пом'якшує покарання, суд приходить до висновку про можливість засудження ОСОБА_2 до арешту. При цьому враховується те, що підсудний розпочав курс лікування він наркоманії, але не закінчив його.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 963 грн. 28 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком три місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну залишити без зміни: тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУ з ПВП.

Строк арешта рахувати з 29.04.2008 року, тобто з моменту затримання ОСОБА_2

Речові докази: опій ацетильований, загальною масою 0, 163 гр., який знаходиться в камері схову Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві -знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 963 грн. 28 коп. на р/р № 35226002000466 в УДК в Київській області код ЗКПО 25575285 МФО 820018 для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (за проведення хімічної експертизи та дослідження).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб, а особами, які знаходяться під вартою, в цей же строк з моменту вручення копії вироку.