Ухвала суду № 81071097, 13.03.2019, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/749/19

1-кс/504/361/19

У Х В А Л А

13.03.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - Вінської Н.В.,

секретаря Сухіна Н.В.,

за участю прокурора Торгана - Мосійчука В.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Доброслав клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції Дяка О.В. про залучення експерта для проведення проведення комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи, трасологогічної експертизи (за експертною спеціальністю 4.6 - дактилоскопічне дослідження), експертизи зброї (за експертними спеціальностями 3.1 - балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї та 3.2 - балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу) та вибухово-технічної експертизи (за експертною спеціальністю 5.1 -дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) в рамках кримінального провадження № 12019160330000279 від 02.03.2019, за підозрою ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області майор поліції Дяк О.В., звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160330000279 від 02.03.2019, за підозрою ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України, про залучення експерта для проведення відповідної експертизи.

В судовому засіданні прокурор Торган - Мосійчук В.В. підтримав клопотання та просив його задовільнити

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судовим розглядом клопотання встановлено, що що 01 березня 2019 року, приблизно о 16.00 годині, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_1 перебував за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_2 у будинку який належить ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті житлового будинку, яка належить ОСОБА_2 в якій з останнім вживали алкогольні напої. В той же час ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що у ОСОБА_3 наявні грошові заощадження в сумі більш як 100.000 гривень, які вона зберігає на банківському рахунку банку «Південний», з метою вирішення своїх фінансових проблем, вирішив вбити останніх, при цьому заволодіти банківською карткою ОСОБА_3 та іншим майном.

В той же час, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою подальшого заволодіння належною ОСОБА_3 банківською карткою з наявними на ній грошовими коштами та телефоном, діючи умисно, усвідомлюючи при цьому суспільно - небезпечний характер свого діяння і бажаючи настання смерті потерпілих, дістав з кишені свого одягу наявну зброю невстановленого зразка з якої здійснив постріл в область голови ОСОБА_2 , спричинивши останньому вогнепальне кульове поранення голови, та впевнившись, що останній не подає ознак життя залишив його в кімнаті будинку, вийшов до двору та зачинивши вхідні двері на замок пішов до приміщення літньої кухні, яка розташована на території зазначеного домоволодіння в якій на той час перебувала ОСОБА_3 Пройшовши до вказаного приміщення, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний намір направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3 з подальшою метою заволодіння належних їй банківської картки та телефону, діючи умисно, усвідомлюючи при цьому суспільно - небезпечний характер свого діяння і бажаючи настання смерті потерпілої, зі зброї невстановленого зразка здійснив постріл в область голови ОСОБА_3 , спричинивши останній вогнепальне кульове поранення голови, після чого впевнившись, що остання не подає ознак життя, незаконного заволодів належною їй банківською карткою банку «Південний» та мобільним телефоном марки «Samsung GTE 1080» укомплектований сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» та залишив приміщення кухні, з місця події зник.

02.03.2019 в період з 11.27 годин по 14.15 годин співробітниками поліції в ході проведеного огляду місця події, який проводився на території земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , а також у житлових та господарських приміщеннях, що розташовані на ній, було виявлено та вилучено:

?навісний замок із вхідних дверей житлового будинку з маркуванням «EXTRA LAN TOP SECURITY», упакований в полімерний сейф-пакет експертної служби МВС № 2964781;

?1 гільзу калібру 9,0 мм. з маркуванням на дні «KSR 9 mm. PAK», упакована в паперовий конверт;

?з різноманітних приміщень 7 відбитків папілярних узорів пальців рук, упакована в полімерний сейф-пакет експертної служби МВС № 2964782.

При цьому в ході проведеного огляду на марлеві тампони вилучено змиви з ручки вхідних дверей літньої кухні (вилучені в паперовий конверт), вказаного навісного замку (вилучені в паперовий конверт).

02.03.2019 в період з 21.00 годин по 21.30 годин співробітниками поліції в ході проведеного огляду, який проводився в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

?предмет, ззовні схожий за своїми конструктивними особливостями на пістолет з маркуванням « ZORAKI MOD 914 », НОМЕР_3 , упакований в паперовий конверт;

?20 предметів, які ззовні схожі за своїми конструктивними особливостями на 20 патронів, споряджених гумовими кулями, на дні гільз 19 із них нанесено маркування «ПСО 9мм., РА», а на одному із них - «Sobr 9 мм. РА»

?16 предметів, які ззовні схожі за своїми конструктивними особливостями на 16 патронів, споряджених металевими кулями, на дні гільз яких нанесено маркування «KSR 9мм. РАК»;

?2 предмети, які ззовні схожі за своїми конструктивними особливостями на 2 гільзи на дні яких нанесено маркування «KSR 9мм. РАК», всі упаковані в єдиний паперовий конверт.

02.03.2019 в період з 21.20 годин по 23.17 годин співробітниками поліції в ході проведеного огляду під час затримання ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України в приміщенні службового кабінету № 22 Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, який розташований в смт. Доброслав по вул. Грубніка, 33, було виявлено та вилучено одяг та взуття останнього у який він перебував на момент вчинення умисного вбивства, який складається із синтетичної куртки синього кольору з капюшоном, упакована в полімерний сейф-пакет експертної служби МВС, серії ЕХР № 0403824 та кросівок сірого кольору з підошвою салатового кольору, упаковані експертний пакет експертної служби МВС, серії ЕХР № 0305583.

02.03.2019 о 23.44 годин в приміщенні того ж службового кабінету на виконання постанови прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської молодшого радника юстиції Карцева О.А. у ОСОБА_1 були відібрані папілярні узори пальців рук та долонних поверхонь (дактилокарти) та змиви з обох рук (вилучені в два паперових конверти).

04.03.2019 в період з 10.20 годин по 11.30 годин співробітниками поліції в ході проведеного огляду в приміщенні Лиманського відділення судово-медичних експертиз, що розташоване по вул. Центральна, 1 в с. Олександрівка обох трупів відібрані папілярні відбитки пальців рук (дактилокарти).

12.03.2019 в період з 16.00 годин по 16.30 годин співробітниками поліції в ході проведеного огляду в приміщенні Лиманського відділення судово-медичних експертиз, що розташоване по вул. Центральна, 1 в с. Олександрівка було виявлено та вилучено: - 2 (дві металеві) кулі з черепних порожнин трупів ОСОБА_3 (вилучена в полімерний сейф-пакет № 0000276) та ОСОБА_4 . (вилучена в полімерний сейф-пакет № 0000273).

У зв`язку з чим виникла необхідність у залученні експерта для проведення відповідної експертизи.

Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч.ч. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта .

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12019160330000279 від 02.03.2019, за підозрою ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 242,243,244, 372КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого майора поліції Дяка О.В. про залучення експерта для проведення проведення комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи, трасологогічної експертизи (за експертною спеціальністю 4.6 - дактилоскопічне дослідження), експертизи зброї (за експертними спеціальностями 3.1 - балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї та 3.2 - балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу) та вибухово-технічної експертизи (за експертною спеціальністю 5.1 -дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) в рамках кримінального провадження № 12019160330000279 від 02.03.2019, за підозрою ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Залучити експертів Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення комплексної судової молекулярно-генетичної, трасологогічної (за експертною спеціальністю 4.6. дактилоскопічне дослідження), експертизи зброї (за експертною спеціальністю 3.1 - балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї та 3.2. - балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу) та вибухово-технічної експертизи (за експертною спеціальністю 5.1 -дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) на вирішення якої поставити наступні запитання:

-чи придані для ідентифікації сім слідів пальців рук, які вилучені в ході огляду місця події 02.03.2019 з різноманітних приміщень, розташованих на земельній ділянці по АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_1 ?

-чи наявні на внутрішніх та зовнішніх поверхнях представленого на дослідження предмету, ззовні схожого за своїми конструктивними особливостями на пістолет з маркуванням « ZORAKI MOD 914 », НОМЕР_3 , придані для ідентифікації сліди пальців рук? Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_1 ?

-чи наявні на поверхні представленого на дослідження предмету, ззовні схожого за своїми конструктивними особливостями на пістолет з маркуванням «ZORAKI MOD 914 », НОМЕР_3 , клітини з ядрами з яких можливо встановити ДНК-профіль? Якщо так, чи належать вони ОСОБА_1 ?

-чи наявні у представлених змивах з поверхні навісного замка вхідних дверей до приміщення житлового будинку та з поверхні рукоятки літньої кухні, що розташовані на території земельної ділянки по АДРЕСА_1, клітини з ядрами з яких можливо встановити ДНК-профіль? Якщо так, чи належить вони ОСОБА_1 ?

-чи наявні на підошві та поверхні представлених кросівок, вилучених у ОСОБА_1 під час затримання його в порядку ст. 208 КПК України, кров та/або клітини з ядрами з яких можливо встановити ДНК-профіль? Якщо так, чи належить вона/вони ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ?

- чи є наданий, ззовні схожий за своїми конструктивними з пістолетом на якому нанесено маркування «ZORAKI MOD 914», НОМЕР_3 , вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, зразку (моделі) він належить, чи справна надана зброя та чи придатна до стрільби ?

-чи не внесені зміни (конструктивні зміни) в будову наданої зброї ? Якщо так, то які саме, з якою метою, яким способом (промисловим, саморобним)?

-до якого виду (типу, зразку і т.п.) належать надані 36 патронів, які вилучені в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , де мешкав ОСОБА_1 ; для стрільби з якої зброї вони призначені та чи придатні вони для стрільби ?

-до якого виду (типу, зразку і т.п.) відносяться 3 наданих гільзи, одна із яких вилучена з приміщення літньої кухні, по АДРЕСА_1 (де виявлено труп ОСОБА_3 ), 2 інші вилучені з приміщення кв. АДРЕСА_2 , де мешкав ОСОБА_1 ?

-чи стрілянні всі 3 надані гільзи з однієї зброї, а саме з наданого пістолету на якому нанесено маркування «ZORAKI MOD 914», № НОМЕР_3 ?

-до якого виду (типу, калібру, зразку і т.п.) відносяться 2 наданих кулі, які вилучені в приміщенні Лиманського ВСМЄ з черепних коробок при розтині трупів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ?

-чи стрілянні обидві надані кулі однієї зброї, а саме з наданого пістолету на якому нанесено маркування «ZORAKI MOD 914», НОМЕР_3 ?

-чи проводилися постріли після останнього чищення з наданого пістолету на якому нанесено маркування «ZORAKI MOD 914», № НОМЕР_3 ?

-чи є на поверхні наданої синтетичної куртки синього кольору, вилученої у ОСОБА_1 , продукти згоряння пороху, якщо так, то якого саме ?

-чи є на поверхні наданих марлевих фрагментів зі змивами з рук ОСОБА_1 продукти згоряння пороху, якщо так, то якого саме ?

Для проведення експертного дослідження експерту надати:

?полімерний сейф-пакет експертної служби МВС № 2964782 з 7 (сімома) відбитками пальців рук;

?паперовий конверт зі змивами з ручки вхідних дверей літньої кухні та інших приміщень;

?паперовий конверт зі змивами з навісного замку вхідних дверей будинку;

?паперовий конверт з контрольним зразком марлевого тампону;

?паперовий конверт з гільзою калібра 9,0 мм. з маркуванням KSR 9mm. PAK;

?полімерний сейф-пакет експертної служби МВС EXP0305583 з кросівками підозрюваного - ОСОБА_1 ;

?полімерний сейф-пакет експертної служби МВС EXP0403824 з курткою підозрюваного - ОСОБА_1 ;

?паперовий конверт з предметом, конструктивно схожим на пістолет «ZORAKI MOD 914», НОМЕР_3 9mm. PAK;

?паперовий конверт з 20 (двадцяти) патронами, споряджених гумовими кулями, 16 (шістнадцяти) патронами спорядженими металевими кулями та 2 (двома) гільзами;

?полімерний пакет № 0000273 з кулею, вилученою з трупу ОСОБА_2 ;

?полімерний пакет № 0000276 з кулею, вилученою з трупу ОСОБА_3 ;

?паперовий конверт з дактилокартами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_1 ;

?полімерний пакет за зразками крові ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_1 ;

?2 (два) паперові конверти зі змивами з рук ОСОБА_1

Для ознайомлення за необхідністю надати експерту матеріали кримінального провадження за № 12019160330000279.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого , слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів»

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження, спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею , винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: Н.В. Вінська