Вирок № 8107101, 05.06.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-364/08

ВИРОК

Іменем України

05 червня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Рибака І.О., при секретарі Скопець Л.В., з участю державного обвинувача Лисенко С. С, адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу про обвинувачення -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 25.01.2008 року, приблизно о 15.30 год., перебуваючи біля Центрального входу в парк ім. Рильського, який знаходиться на пр. 40-річчя Жовтня, 100 в м. Києві, у невстановленої слідством особи, незаконно без мети збуту, придбав наркотичний засіб - "опій ацетильований", який став незаконно зберігати при собі.

31 січня 2008 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, працівниками міліції за місцем мешкання ОСОБА_2, а саме в кімнаті квартири АДРЕСА_1 при проведенні огляду було виявлено та вилучено два медичних шприці з ватними тампонами та пляшка з сечовиною коричневого кольору, в яких знаходився вище вказаний наркотичний засіб, який ОСОБА_2 незаконно без мети збуту, зберігав при собі.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУ МВС України в м. Києві № 280 х від 24.03.2008 року, в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 2, 50 г. та в нашаруваннях на ватному тампоні виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідині та на предметі особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого). Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0, 121г. та в нашаруваннях на ватному тампоні 0, 0005г. Загальна маса опію (ацетильованого) (в перерахунку а суху речовину) становить 0, 126г.

Опій (ацетильований) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів", обіг яких заборонено в "Таблиці № 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_2, 30.01.2008 року, знаходячись в парку ім,

Рильського, який розташований по пр. 40-річчя Жовтня, 100 в м. Києві, знайшов дерев'яний предмет з металевою трубкою, який являється вогнепальною зброєю, тим самим незаконно придбав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Після чого, ОСОБА_2 приніс вищевказану вогнепальну зброю за місцем свого мешкання, а саме до кімнати квартири АДРЕСА_1, де почав її незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

31 січня 2008 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, працівниками міліції за місцем мешкання ОСОБА_2, а саме в кімнаті квартири АДРЕСА_1 при проведенні огляду було виявлено та вилучено дерев'яний предмет з металевою трубкою, який являється вогнепальною зброєю, який він незаконно зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУ МВС України в м. Києві № 33 від

25.02.2008р. предмет схожий на пістолет, який було вилучено 31.01.2008 року

у ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 є

корткоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним

способом, за типом гладкоствольних одноствольних дульно зарядних

пістолетів із ґнотовим запаленням, калібру 9, 5 мм. , який придатний до

пальби.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав

повністю та пояснив, що приблизно 25.01.2008 року, він знаходився вдома та

вирішив зателефонувати своєму знайомому на ім'я ОСОБА_3, якого він бачив

один раз, з метою придбати у нього наркотичний засіб - опій ацетильований.

Вони домовились з ОСОБА_3 зустрітись біля Центрального входу в

Голосіївський Парк в м. Києві. Після чого, він пішов до Центрального входу

Голосіївського Парку, де і зустрів ОСОБА_3, який дістав два медичні шприці та

пляшку із рідиною коричневого кольору, які передав йому, він взяв дані

шприці разом із пляшкою і заховав їх собі в куртку, а ОСОБА_3 сказав, що він

йому винен 100 гривень, після чого він дістав гроші і віддав йому.

Вищевказані медичні шприці разом із пляшкою, в якій знаходилась рідина

коричневого кольору, він приніс додому, а саме в квартиру НОМЕР_1, які заховав

у шафу. Потім він вирішив, що не буде вживати наркотичні засоби, тому і не

вживав іх у подальшому. Крім того, приблизно тиждень тому, а саме

приблизно 30 січня 2008 року, він гуляв по парку ім. Рильського в м. Києві, по

дорозі додому, в парку він випадково знайшов предмет, схожий на пістолет,

який він вирішив забрати додому, хотів спробувати яким чином він стріляє.

Після чого, він приніс вищевказаний пістолет додому, в квартиру АДРЕСА_1, який поклав до своєї кімнати, на тумбочку. 31 січня

2008 року приблизно о 18 год. він прийшов додому, а дома на той момент

знаходились працівники міліції, які виявили в його кімнаті предмет, схожий

на пістолет, а також два шприці із пляшкою, в яких знаходився наркотичний

засіб - опій, який він придбав для власного вживання, без мети збуту, а

пістолет - знайшов в Голосіївському парку, який зберігав за місцем свого

проживання.

Враховуючи повне визнання вини самим підсудним, суд вважає доцільним, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, обмежившись поясненнями підсудного, дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.

Заслухавши підсудного, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в інкримінованих йому злочинах доведена повністю. Його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту для власного вживання. Крім цього, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття, обставин, що обтяжують покарання -суд не вбачає.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_2 до покарання у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи, особу винного - раніше не судимого, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов'язки згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає необхідним судові витрати на суму 1450.05 грн., понесені у зв'язку з проведенням експертиз, покласти на підсудного ОСОБА_2

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України- у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 263 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточну міру покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75 та 76 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання і періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Іспитовий строк ОСОБА_2 встановити 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведених експертизи в розмірі 423 грн. 70 коп. на р/р № 35226002000466 в УДК в Київській області код ЗКПО 25575285 МФО 820018 для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (за проведення експертизи та дослідження).

Речові докази:

-опій ацетильований. Загальною масою 0, 115 гр, знаходяться в камері зберігання Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві -знищити;

-короткоствольна гладкоствольна вогнепальна зброя, яка придатна для проведення пострілів та яка виготовлена саморобним шляхом, яка знаходиться в камері схову Голосіївського РУТУ МВС України і м. Києві-знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.