Ухвала суду № 81070946, 12.03.2019, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/749/19

1-кс/504/354/19

У Х В А Л А

12.03.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - Вінської Н.В.,

секретаря Сухіна Н.В.,

за участю:

прокурора Торган-Мосійчука В.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Доброслав клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції Дяка О.В. про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи речових доказів в рамках кримінального провадження № 2019160330000279 від 02.03.2019 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області майор поліції Дяк О.В., звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2019160330000279 від 02.03.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи речових доказів.

В судовому засіданні прокурор Торган-Мосійчук В.В. підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судовим розглядом клопотання встановлено, що 01 березня 2019 року, приблизно о 16.00 годині, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_1 перебував за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_2 у будинку який належить ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті житлового будинку, яка належить ОСОБА_2 в якій з останнім вживали алкогольні напої. В той же час ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що у ОСОБА_3 наявні грошові заощадження в сумі більш як 100.000 гривень, які вона зберігає на банківському рахунку банку «Південний», з метою вирішення своїх фінансових проблем, вирішив вбити останніх, при цьому заволодіти банківською карткою ОСОБА_3 та іншим майном.

В той же час, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою подальшого заволодіння належною ОСОБА_3 банківською карткою з наявними на ній грошовими коштами та телефоном, діючи умисно, усвідомлюючи при цьому суспільно - небезпечний характер свого діяння і бажаючи настання смерті потерпілих, дістав з кишені свого одягу наявну зброю невстановленого зразка з якої здійснив постріл в область голови ОСОБА_2 , спричинивши останньому вогнепальне кульове поранення голови, та впевнившись, що останній не подає ознак життя залишив його в кімнаті будинку, вийшов до двору та зачинивши вхідні двері на замок пішов до приміщення літньої кухні, яка розташована на території зазначеного домоволодіння в якій на той час перебувала ОСОБА_3 Пройшовши до вказаного приміщення, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний намір направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3 з подальшою метою заволодіння належних їй банківської картки та телефону, діючи умисно, усвідомлюючи при цьому суспільно - небезпечний характер свого діяння і бажаючи настання смерті потерпілої, зі зброї невстановленого зразка здійснив постріл в область голови ОСОБА_3 , спричинивши останній вогнепальне кульове поранення голови, після чого впевнившись, що остання не подає ознак життя, незаконного заволодів належною їй банківською карткою банку «Південний» та мобільним телефоном марки «Samsung GTE 1080» укомплектований сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» та залишив приміщення кухні, з місця події зник.

02.03.2019 в період з 11.27 годин по 14.15 годин співробітниками поліції в ході проведеного огляду місця події, який проводився на території земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , а також у житлових та господарських приміщеннях, на підлозі кімнати де виявлено труп ОСОБА_2 , безпосередньо під його ногами виявлено недопалок від цигарки «Rotmans» (вилучений в паперовий конверт).

Також, 02.03.2019 о 23.44 годин в приміщенні того ж службового кабінету на виконання постанови прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської молодшого радника юстиції Карцева О.А. з обох рук ОСОБА_1 були відібрані зрізи нігтьових пластинок (упаковані в два паперові конверти).

Крім того, 04.03.2019 в період з 10.20 годин по 11.30 годин співробітниками поліції в ході проведеного огляду в приміщенні Лиманського відділення судово-медичних, що розташоване по вул. Центральна, 1 в с. Олександрівка було з обох рук трупів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були відібрані зрізи нігтьових пластинок.

У зв`язку з чим виникла необхідність у залученні експерта для проведення відповідної експертизи.

Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч.ч. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта .

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження №2019160330000279 від 02.03.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 242,243,244, 372КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції Дяка О.В. про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи речових доказів в рамках кримінального провадження № 2019160330000279 від 02.03.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України- задовольнити.

Залучити експерта експертів цитологічного відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України для проведення судово-медичної експертизи речових доказів, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-чи є на представленому недопалку від цигарки «ROTMANS» слина та клітини, якщо так, то яка їх групова належність та чи не відбуваються вони від підозрюваного ОСОБА_1 ?

-чи є в піднігтьовому складі зрізів нігтьових пластинок підозрюваного ОСОБА_1 кров та клітини, якщо так, то яка їх групова належність та чи не відбуваються вони від потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ?

-чи є в піднігтьовому складі зрізів нігтьових пластинок ОСОБА_3 та ОСОБА_2 кров та клітини, якщо так, то яка їх групова належність та чи не відбуваються вони від підозрюваного ОСОБА_1 ?

Для проведення дослідження надати експерту: паперовий конверт із недопалком цигарки «ROTMANS», два паперових конверти зі зрізами нігтьових пластинок підозрюваного ОСОБА_1 , два паперових конверти зі зрізами нігтьових пластинок ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , біологічний матеріал підозрюваного ОСОБА_1

Для ознайомлення за необхідністю надати експерту матеріали кримінального провадження за № 12019160330000279.

У разі направлення експертом , якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування , про Вас спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого , слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи».

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження, спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею , винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: Н.В. Вінська