Вирок № 8107063, 02.07.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-373/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 июля 2008 г. Голосеевский районный суд г. Киева

в Составе: председательствующего судьи Дидыка Н.В.

при секретарях Скопец Л.В., Гаврилюк И.В.

с участием прокуроров КуцО.О., Дубенской Н.В.

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Зугдиди Республики Грузия, грузина, гражданина Республики Грузия, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированого в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15 ст. 185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3 , 13.03.2008 г. примерно в 15.40 час, находясь по ул. Жилянской, 49/51 в г. Києве, умышленно, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к автомобилю «Субару Форестер» г.н. НОМЕР_1, который стоял на обочине. Воспользовавшись тем, что водитель автомобиля ОСОБА_6 отвлекся, снимая заднее колесо автомобиля у которого была повреждена шына, ОСОБА_3 с целью реализации своего преступного умысла, открыл заднюю дверь указанного автомобиля, противоположенную той стороне автомобиля/ где находился ОСОБА_6, проник рукой в салон автомобиля и пытался похитить имущество гражданина ОСОБА_6, а именно: кожаный портфель, стоимостью 890 гривень, в котором находились: деньги в суме 5000гривень, паспорт гражданина Украины, удостоверение адвоката на имя ОСОБА_6, рабочий блокнот и иные документы не представляющие для него материальной ценности. А всего намеревался похитить имущества гр. ОСОБА_6 на общую сумму 5890 гривень, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по причине, не зависящей от его воли, так как был задержан на месте преступления потерпевшим.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении

инкриминируемого ему преступления признал частично. Показал суду, что в

Киеве проживает без регистрации у свого брата. Постоянной работы не имеет.

-13.03.2008 года гулял по Киеву. Увидел автомобіль « Субару Форестер» и

-водителя, который чинил заднее колесо. Через окно, в салоне увидел кожаный

портфель и решил его украсть. Открыл заднюю дверь автомобиля с

противоположеной стороны, где водитель чинил колесо. Пытался взять портфель, но кто-то крикнул « ты что здесь делаеш, куда полез?» и он бросился бежать. Позже был задержан потерпевшим и его другом, Утверждает что кражу хотел совершить один, сговора с другими лицами у него не было.

Подсудимый просил суд не наказывать его сурово.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым в совершении преступления, его вина доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе досудебного следствия, исследованными и перепроверенными в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который в ходе судебного следствия пояснил, что имеет в собственности автомобиль «Субару Форестер». 13.03.2008 года, примерно в 15.40 ехал по улице Жилянской. Проезжая перекресток с улицей Паньковская, почувствовал что спустило заднее колесо. Остановился и по телефону сообщил свое местонахождение другу ОСОБА_7. Открыл багажник, извлек часть вещей в салон на заднее сиденье, где лежал его кожаный портфель с документами и деньгами. Присел и стал возится возле пробитого колеса. В это время услышал, со стороны передней части автомобиля, : «ты что здесь делаешь?». Узнал голос ОСОБА_7, встал в полный рост и увидел возле открытой задней дверки незнакомого парня «кавказской национальности», который проник рукой в салон автомобиля и держал в руке его кожаный портфель. Парень, увидев что пойман с поличным, бросив портфель кинулся бежать. Однако, ему вместе с ОСОБА_7 удалось его задержать. После задержания ОСОБА_3, как позже выяснилось, к ним подходил другой парень «кавказской национальности», спрашивал, зачем задержали ОСОБА_3. Допускает, что ОСОБА_3 действовал в сообществе с другими лицами, которые пробили его колесо с целью последующей кражи. Материальных претензий к подсудимому не имеет. В отношении наказания, полагается на усмотрение суда.

Показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_7, в которых он отметил, что 13.03.2008 года около 15.50 часов ему позвонил ОСОБА_6, его друг, и сказал, что в машине пробито колесо, он находится на улице Жилянской. Направился к нему. Когда подходил, то увидел, что автомобиль ОСОБА_6 стоит возле тротуара с открытым багажником, а ОСОБА_6 сидит возле заднего колеса. Когда был возле автомобиля на расстоянии около 5 метров, то увидел, что к двери подошел и открыл ее, парень кавказской национальности, пытаясь проникнуть в салон. Он крикнул «что ты здесь делаешь?». Парень, увидев его близко возле автомобиля, бросил портфель, который держал в руке, бросился бежать. Через метров 300 они, вместе с ОСОБА_6, настигли воришку и стали удерживать его до приезда милиции. За это время, к ним подьезжал кавказец, на автомобиле синего цвета, интересовался зачем задержали ОСОБА_3. (л.д. 37-38).

Протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_3 (л.д.55-56).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2008 г. В ходе данного следственного действия в салоне автомобиля на заднем сидении обнаружена мужская сумка, темного цвета. С места происшествия изьято след пальца руки (л.д. 18-21)

Заключением дактилоскопической експертизы' №97 от 24.03.2008 года согласно которой изъятый 13.03.2008 года с поверхности автомобиля «Субару-форестер» г.н. НОМЕР_1 по ул. Жилянская, 49/51 в г. Киеве, при осмотре места происшествия отпечаток пальца руки принадлежит и оставлен гражданином ОСОБА_3 (л.д. 79-84).

Вещественными доказательствами - кожаной мужской сумкой в которой находятся деньги в суме 5000 гривень, паспорт и удостоверение адвоката на имя ОСОБА_6, рабочий блокнот и документы, осмотренные 13.03.2008 года (л.д. 34), а также следом пальца руки, осмотренным и изъятым с поверхности автомобиля «Субару Форестер» г.н. НОМЕР_1, и который принадлежит ОСОБА_3 (л.д.85-86).

Учитывая вышеизложенное, а также те обстоятельства, что досудебным следствием не установлено и не представлено доказательств того, что ОСОБА_3 при попытке совершить кражу, действовал по предварительному сговору группой лиц, не добыто этих доказательств и в ходе судебного следствия, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 необходимо квалифицировать за ч.2 ст. 15, ст. 185 ч.1 УК Украины, - как совершение покушения на тайное похищение чужого имущества (кражу), не доведенную до конца по причине, не зависящей от его воли.

В тоже время, установленное, заключением криминалистической экспертизы № 93 от 22.03.2008 года, обстоятельство прокола шины автомобиля потерпевшего, не доказывает, что оно сделано, с целью последующей кражи с автомобиля, неустановленными лицами, с которыми ОСОБА_3 был в преступном сговоре.

При избрании меры наказания подсудимому суд принимает во внимание следующие обстоятельства дела:

степень тяжести совершенного подсудимым ОСОБА_3

преступления, - совершенное им классифицируется как преступление средней тяжести ( ст. 12 УК Украины);

личность виновного, который посредственно характеризуется следователем, на диспансерном наркологическом и психиатрическом учете подсудимый не состоит, как отмечено в требований ДИТ МВД Украины, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не имеет работы и постоянного места жительства в Украине.

Обстоятельств, смягчающих наказание виновного в соответствии со ст.

66 УК Украины, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, в соответствии со ст.

67 УК Украины, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного ОСОБА_3 преступления, личность подсудимого, который не работает, не имеет постоянного места жительства, на территории Украины проживает без регистрации, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание виновного возможно только в условиях изоляции от общества, а потому необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы в минимальном размере предусмотренном санкцией ст. 185

Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с 2 июля 2008 года, зачислив в данный срок время пребывания его под стражей, - с 18 марта 2008

года (день фактического задержания) по І июля 2008 года включительно, в соответствии с требованиями ст. 72 УК Украины.

С подсудимого следует взыскать судебные издержки по делу - стоимость судебных дактилоскопической и криминалистической экспертиз: соответственно 423, 68 гривень и 486, 77 гривень.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ст. 185 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с 2 июля 2008 года, зачислив в данный срок время пребывания его под стражей, - с 18 марта 2008 года (день фактического задержания) по 17 июля 2008 года включительно, в соответствии с требованиями ст. 72 УК Украины.

Взыскать с осужденного расходы по оплате экспертиз в общей сумме 910 гривень 45 копеек ( НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в г. Киеве р/с № 35226002000466 в ГУ ДКУ в Киевской области, МФО 821018, код 25575285, с отметкой, - за проведение експертизы и исследования)

Вещественные доказательства по делу:

- резиновая шина «Йокохама», с механическим повреждением в виде прокола, которая хранится в камере хранения вещественных доказательств Голосеевского РУ ГУ МВД Украины возвратить потерпевшему ОСОБА_6;

- кожаная мужская сумка в которой хранились деньги в суме 5000 гривень, паспорт й удостоверение адвоката на имя ОСОБА_6, рабочий блокнот и документы, осмотрены 13.03.2008 года и переданы на сохранение потерпевшему ОСОБА_6, оставить ему же по принадлежности;

- след пальца руки, который хранятся в материалах уголовного дела на л.д.

85-86, оставить там же.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законню силу оставить прежней - содержание под лражей в Киевском СИЗО № 13 Управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в г. Киеве и Киевской области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через Голосеевский районный суд т. Киева на протяжении 15 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.