Вирок № 8107033, 06.05.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-336/08

ВИРОК

Іменем України

06 травня 2008 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судці Дідика М. В.

при секретарі Гаврилюк І.В.

з участю прокурора Галкіна Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Карачі Пакистан, українця, громадянина України, з вищою освіта, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 приблизно в вересні 2007 року, поблизу станції метро «Дарниця» в м. Києві за 25 гривень купив, у невстановленої слідством особи, металеву палицю, яку в подальшому почав носити при собі.

08.02.2008 року о 19.50 годин знаходячись по проспекту 40-річчя Жовтня, 15 в м. Києві, був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили з кишені сумки, що висіла у нього на плечі, вказану металеву палицю, яка, згідно висновку № 28 від 19.02.2008 року криміналістичної експертизи, є ударно-дроблючою холодною зброєю -«кістень», що виготовлений саморобним способом, яку ОСОБА_1 носив, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснив, що дійсно в вересні 2007 року придбав у невідомої особи металеву палицю, для можливого самозахисту. Був затриманий працівниками міліції 8 лютого 2008 року і у нього було виявлено та вилучено цей предмет, який виявився холодною зброєю. Про те, що це холодна зброя не знав.

Щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Підсудний правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показами, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, наслідки позбавлення можливості оспорювати у апеляційному порядку фактичні обставини справи роз»яснені.

Тому суд, згідно ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії підсудного за ст. 263 ч. 2 КК України кваліфіковано правильно, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

- характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ст. 263 ч. 2 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії -злочинів середньої тяжкості;

- особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, на утриманні має неповнолітню дитину.

Обставиною, що пом"якшує покарання, суд визнає щире каяття винного у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 263 ч. 2 КК України у вигляді штрафу.

Необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у м. Києві 243 грн. 38 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ЗО неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - (пятьсот десять) грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість криміналістичної експертизи в розмірі 243 гр. 38 коп. ( отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУМУС України в м. Києві, код 25575285, банк ГУДКУ у Київській області; МФО 821018; р\р № 35226002000466; призначення - послуги експерта).

Речовий доказ по справі - металевий кістень, що зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, як вилучений з обігу, -знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.