Вирок № 8106993, 11.07.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-407/08

ВИРОК

Іменем України

11 липня 2008 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Дідика М. В.

при секретарі Гаврилюк І.В.

з участю прокурора Рак П.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1. 26.03.1999 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

1. 22.05.1999 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 229-6 ч.2 ст. 43 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.03.2001 року умовно -достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 1 день( ухвала Полтавського районного суду);

05.09.2002 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. ст. 15, 185 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

17.06.2004 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений

23.07.2007 року, згідно ухвали від 05.07.2007 року апеляційного суду Вінницької області по ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 6 днів, - у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 13.03.2008 року біля 17.30 годин , знаходячись на площі Либідській в м. Києві, у невстановленої слідством особи незаконно, повторно, без мети збуту за 10 гривень придбав наркотичний засіб (канабіс), у кульку з полімерного матеріалу, який став незаконно, без мети збуту зберігати при собі.

14.03.2008 року, приблизно біля 12 години, ОСОБА_2 знаходячись по проспекту Науки, 13 в м. Києві, був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього з кишені куртки прозорий, безбарвний кульок з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи № 589х від 21.03.2008 року являються наркотичним засобом (канабісом) масою 8.99 гр, який він незаконно, повторно, придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснив, що

13.03.2008 року у незнайомого чоловіка на Либідській придбав для власного вживання канабіс. Має хворий шлунок і тому вживає наркотичні засоби. На наступний день був затриманий працівниками міліції і у нього було знайдено пакетик з наркотичною речовиною. У вчиненому розкаюється. Позов прокурора визнає. Просить врахувати, що має поганий стан здоров»я.

За згодою сторін згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорювались.

Підсудний правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показами, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

Тому суд, згідно вимог ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідженням фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії підсудного за ст. 309 ч.2 КК України кваліфіковано правильно, як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту вчинені повторно.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

- характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- особу винного, який за місцем реєстрації та минулого місця роботи характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікаря нарколога. Згідно довідки Київської міської клінічної лікарні перебуває на диспансерному обліку в КМЦ СНІДу з

08.08.2007 року з діагнозом: ВІЛ-інфекція, 2 кл. ст.

Обставиною, що пом"якшує покарання, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено. Суд виключає з обвинувачення ОСОБА_2 обтяжуючу покарання обставину повторність. Оскільки, вказана обставина, що обтяжує покарання, передбачена як ознака злочину ч.2 ст. 309 КК України, що впливає на його кваліфікацію, тому суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, згідно вимог ст. 71 КК України остаточно призначивши покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17.06.2004 року за ст. ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 185ч.3, 186ч.2, 70 КК України, яким його було засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Від повного відбування покарання був звільнений умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 6 днів.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 слід залишити попередню, -тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 необхідно рахувати, починаючи з

11.07.2008 року, зарахувавши в даний строк час перебування його під вартою.

Позов прокурора Голосіївського району задовольнити, стягнувши з ОСОБА_2, відповідно до ст. 93 КПК України, судові витрати по справі - вартість проведеної експертизи в сумі 963 грн. 28 коп.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання часткового приєднати невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17.06.2004 року за ст. ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 185ч.3, 186ч.2, 70 КК України, яким його було засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від повного відбуття покарання умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 6 дні, та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків - 2 (два) роки 1 місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 11 липня 2008 року, зарахувавши в даний строк час перебування його під вартою - з 17 березня 2008 року (день фактичного затримання) до 10 липня 2008 року включно.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб (канабіс), що зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Позов прокурора Голосіївського району м. Києва задовольнити. Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведеної експертизи в розмірі 963 грн. 28 коп. (утримувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській області, р/р № 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 - послуги експерта).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню, - тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.