№ 1-111/08
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 січня 2008 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С. , при секретарі Васьковській Я.В., за участю прокурора Рака П.О., провівши в приміщенні суду в м. Києві попередній розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня технічна, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
встановив:
Дана кримінальна справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, тобто у тому, що вона 23.10.2007 року приблизно о 19.00 год., знаходячись по вул. Булгакова в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи незаконно, без мети збуту придбала наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0, 41 г., яку стала незаконно зберігати при собі без мети збуту. Після чого ОСОБА_1 перевезла наркотичний засіб на таксі до центрального автовокзалу на Московській площі в м. Києві, де була затримана працівниками міліції, які при проведенні поверхневого огляду виявили та вилучили наркотичний засіб - опій ацетильований, який ОСОБА_1 незаконно придбала, зберігала та перевезла без мети збуту.
Органом досудового слідства вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконні придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
Обвинувачена ОСОБА_1 в ході попереднього розгляду справи звернулася з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України на підставі ст. 309 ч. 4 КК України, посилаючись на те, що вона добровільно звернулася до лікувального закладу та пройшла лікування від наркоманії.
Заслухавши думку прокурора Рака П.О., котрий не заперечував проти клопотання, надходжу до висновку про необхідність його задоволення у відповідності зі ст. 309 ч. 4 КК України та ст. 282 КПК України, оскільки, як вбачається з довідки Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 01.12.2007 року ОСОБА_1 добровільно пройшла лікуванні у вказаному лікувальному закладі з 14.11.2007 року з діагнозом „Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності, епізодичне вживання".
Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 963 гр. 28 коп.
Долю речових доказі необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.
Керуючись ст. ст. 244 п.5, 248 КПК України, ст. 309 ч. 4 КК України, -
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 309 ч. 1 КК України.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 963 гр. 28 коп. на р/р № 35226002000466 в УДК в Київській області код ЗКПО № 25575285 МФО 821018 для НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (послуги експерта ).
Речовий доказ по справі - рідину коричневого кольору, яка знаходиться у пляшці з надписом "цефтриаксон...", що зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, як вилучений з обігу, - знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.
Судове рішення № 8106974, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 18.01.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-111/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: