Вирок № 8106973, 07.04.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-246/08

ВИРОК

Іменем України

07 квітня 2008 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бойка О.В.

при секретарі Гебеш М. В.

з участю прокурора Білошицького М. В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с

Боровиця, Чигиринського району, Черкаської області, громадянина України, українця, із

неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК

України - раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК

України, -

ВСТАНОВИВ:

в середині вересня 2007 року, перебуваючи на околиці села Топилівка, Чигиринського району, Черкаської області, нарвав сире листя дикоростучої коноплі, для власного вживання, без мети збуту, яке переніс до городу, який розташований біля його будинку АДРЕСА_1 вищезазначеного села, де залишив його з метою висихання. Через декілька днів підсудний ОСОБА_2 перетер сухе листя коноплі руками, виготовивши таким чином наркотичний засіб - канабіс, який помістив до паперового згортку та продовжив зберігати у своєму будинку за вказаною адресою.

08.01.2008 ОСОБА_2 поклав вказаний наркотичний засіб до кишені своєї куртки, яку в свою чергу помістив до сумки з особистими речами та, незаконно зберігаючи його, маршрутним автобусом сполученням «Черкаси-Київ» незаконно перевіз його із с Топилівка, Чигиринського р-ну, Черкаської області до м. Києва. Прибувши до м. Києва ОСОБА_2 зайшов до станції метро "Харківська" комунального підприємства "Київський метрополітен" в м. Києві, звідки електропотягом метро незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб до станції "Видубичі" комунального підприємства "Київський метрополітен" в м. Києві. У вестибулі зазначеної станції підсудний ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які в кімнаті міліції в присутності понятих при поверхневому огляді виявили та вилучили у з кишені куртки, яка знаходилась у сумці, що була при ньому, паперовий згорток з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичним засобом - канабіс.

Згідно висновку хімічної експертизи № 140х від 13.02.2008, подана на дослідження висушена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса висушеного канабісу становить 12, 1 г.

З урахуванням витраченого на дослідження, згідно висновку спеціаліста №92х від 10, 01, 2008, маса висушеного канабісу - 12, 2 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, . обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю та показав, що наркотичні засоби, а саме коноплю шляхом паління почав вживати приблизно 2 роки тому, вживає 1-2 рази на місяць. Інших наркотиків ніколи не вживав і не вживає. Приблизно в середині вересня 2007 року він, перебуваючи на околиці села Топилівка, Чигиринського р-ну, Черкаської області, побачив дикоростучу коноплю, яку зірвав та приніс додому. Зірвану коноплю він поклав на городі для того, щоб вона висохла, після чого, через декілька днів він перетер висохлу коноплю руками та склав до паперового згортку. Згорток з коноплею зберігав у себе в будинку. 08.01.2008 року він поклав даний паперовий згорток з коноплею до кишені куртки, яку в свою чергу поклав до своєї сумки з особистими речами, після чого, взявши дану сумку з собою, автобусом сполученням "Черкаси - Київ" виїхав до м. Києва на роботу. Приїхавши до м. Києва, а саме до станції метро "Харківська", зайшов до вказаної станції, звідки електропотягом метрополітену доїхав до станції "Видубичі". Приблизно о 18 годині 20 хвилин, коли він вийшов з вагону електропотягу метрополітену до вестибуля станції "Видубичі", до нього підійшов працівник міліції, який запропонував йому пройти до кімнати міліції. Вони пройшли до кімнати міліції, де працівник міліції запитав у нього, чи є у нього якісь заборонені предмети чи речі, на що він сказав, що у нього немає нічого. Тоді працівник міліції запросив двох понятих, в присутності яких у нього було проведено поверхневий особистий огляд та огляд його речей, під час якого виявлено та вилучено з кишені куртки, яка знаходилась у його сумці з особистими речами, паперовий згорток, в якому знаходилась конопля, яку він віз при собі з метою власного вживання шляхом паління. В його присутності вилучене було поміщено до поліетиленового пакету, який був опечатаний печаткою № 1 "Для пакетів" УО Київського метрополітену, про що працівниками міліції було складено відповідні документи.

Щиро кається у скоєному, просить його суворо не карати.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході дрсудового слідства по справі, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники і які ніким не оспорювались.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного і прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без

мети збуту.

При призначенні підсудному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин передбачений ч. 1 ст. 309 класифікується як середньої тяжкості і особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання.

Відповідно до ст. -. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудному ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та застосувати статтю 75, 76, КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням і поклавши певні обов'язки.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КК України.

Судові витрати по справі в сумі 963 грн. 28 коп. підлягають стягненню із підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, а також періодично з'являтись для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України (Отримувач платежу: УДК в Київській області р/р №35226002000466 код №25575285, №821018, для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (з приміткою «За проведення експертизи та дослідження») гроші в сумі 963 грн. 28 копійок.

Речові докази по справі, а саме особливо небезпечну речовину рослинного походження - канабіс, масою 12.1 г., який знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.