№ 1-292/08
Постанова
Іменем України
22 травня 2008 р. Голосіївський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Чередниченко Н.П.
при секретарі Поляковій Л.В.
з участю прокурора Сухачової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 06.02.2008 року приблизно о 17.00 год., знаходячись біля автозаправної станції «Золотий гепард», поблизу м. Борисполя Київської області, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно, без мети збуту придбав наркотичну речовину - опій (ацетильований) у чотирьох медичних шприцах та незаконно, без мети збуту став зберігати при собі.
Після чого, того ж дня підсудний ОСОБА_1 громадським транспортом, незаконно, без мети збуту, перевіз вищезазначений наркотичний засіб на вул. Добрий шлях, 7 в м. Києві, де 06.02.2008 року приблизно о 18.00 год. був затриманий працівниками міліції, які при поверхневому огляді виявили та вилучили наркотичну речовину темно-коричневого кольору у чотирьох шприцах, яку він незаконно придбав, перевіз та зберігав для особистого вжитку без мети збуту.
Вказані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконні придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
В ході судового слідства по справі підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України на підставі ст. 309 ч. 4 КК України, посилаючись на те, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії.
Заслухавши думку прокурора Сухачової І.О., котра не заперечувала -лроти клопотання, суд надходить до висновку про необхідність його
задоволення у відповідності зі ст. 309 ч. 4 КК України та ст. 282 КПК України, оскільки, як вбачається з довідки Київського міського психоневрологічного диспансеру №5 Головного управління охорони здоров'я та медичного забезпечення Київської міської держадміністрації ОСОБА_1 з 13.05.2008 року по 16.05.2008 року та з 20.05.2008 року по теперішній час пройшов курс лікування від наркотичної залежності на денному стаціонарі №2 у вказаному закладі.
Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати - вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 963 гр. 28 коп.
Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.
Керуючись ст. 309 ч. 4 КК України, 282 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 309 ч. 1 КК України.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 963 гр. 28 коп. на р/р № 35226002000466 в УДК в Київській області код ЗКПО № 25575285 МФО 821018 для НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ( послуги експерта ).
Речовий доказ по справі - , що є наркотичним засобом - канабісом, що зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, як вилучений з обігу, - знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення через Голосіївський-районний суд м. Києва.
Судове рішення № 8106968, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 22.05.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-292/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: